Глава государства считает, что реализация этой идеи явилась бы радикальным изменением Основного закона, "далеким от духа Конституции". Закрепление за премьером права на роспуск сейма "означало бы возможность возникновения политического хаоса и угрозу демократии".
Президент призвала к осознанию того, что в этом случае внеочередные парламентские выборы могли бы проводиться каждую пару месяцев и партия, имевшая бы на тот момент самую большую поддержку, пыталась бы таким способом укрепить свою власть.
В пятницу во время дискуссии на Латвийском радио Репше сказал, что, на его взгляд, избирательная система в Латвии способствует формированию слабых правительств, ведь только восемь из 24-х существовавших до сих пор правительств продержались дольше средней продолжительности существования — одного года и трех месяцев.
Репше считает необходимым внести ряд корректив, назвав первой из них уже установленный 5% барьер на выборах, и предлагая позаимствовать другие из опыта других стран. В Великобритании, например, премьер вправе "в любой момент объявить новые выборы", в других странах выборы назначаются в случае падения правительства, заметил он.
"Это стабилизирующий фактор, сейм и правительство работают вместе, чтобы в стране была стабильность", — отметил премьер. Он считает, что в случае падения правительства надо дать "избирателям возможность сказать, что они думают о формировании нового правительства". Такой принцип в Латвии, по мнению Репше, гарантировал бы гораздо большую стабильность "при полном сохранении демократии".
Премьер также считает целесообразным внедрить принцип, согласно которому, внеочередные выборы проводятся в случае падения Кабинета министров или "принятия правящей партией решения о необходимости проведения новых выборов". Он уверен, что такой "стабилизирующий фактор позволил бы гораздо дольше избегать кризиса", но если он все-таки наступил, "последнее слово должно быть за избирателями, а не за избранными в сейм политиками, которые на четыре года чувствуют себя, будто они господа и императоры".
Необходимо обсудить с "экспертами по Конституции, уважаемыми юристами и обществом" такие поправки к Конституции, считает Репше. "Если мы думаем о развитии государства в более отдаленной перспективе, такие коррективы следовало бы очень серьезно взвесить", — сказал он.