"Всего в ЦИК поступило 1686 обращений. От избирателей поступило 978 обращений, от партий — 339, от депутатов Госдумы — 149, от членов избиркомов — 81, от кандидатов в депутаты — 41 обращение. Из них подтвердилось 195 жалоб, что составляет 11,5%", — подчеркнул он.
В свою очередь, зампред ЦИК Станислав Вавилов заявил со ссылкой на Следственный комитет России, что по итогам думских выборов возбуждено 31 уголовное дело. А в суды, с начала избирательной кампании, поступило 2072 дела. По его словам, рассмотрено 1767 дел, удовлетворено — 803 дела, отказано в удовлетворении — 539, отозвано заявителями — 61 дело.
Также зампред ЦИК добавил, что по вопросу отмены результатов выборов на участках было подано в суд 187 дел, из них 148 находятся на рассмотрении, два дела удовлетворено.
Тем временем, известный оппозиционер Алексей Навальный опубликовал в своем блоге новый компромат на ЦИК. "Как фальсифицируются выборы в день голосования все знают. А вот отличная иллюстрация того, что фальсификации и обман начинаются гораздо раньше, когда комиссии отсеивают неугодных кандидатов", — пишет он.
В качестве примера он взял ситуацию вокруг двух экс-кандидатов на муниципальных выборах в Ломоносовском районе Москвы — Петра Милосердова и Константина Колесниченко. Обоим отказали регистрации в минувшую пятницу.
Навальный напоминает, что для того, чтобы получить право баллотироваться в муниципальные депутаты нужно собрать не так уж много подписей — около 50 штук. "Только вот у комиссии всегда наготове сидит графолог, который сразу, если нужно, заявит, что за одного избирателя подписался другой".
В данном случае эта была "милая девушка 23 лет от роду". Навальный пишет, что одну подпись она забраковала, ибо ее вносил человек 75 лет, и комиссии вместе с графологом показалось, что в дате стоит не десятое января, а из-за дрожащего почерка пенсионера — "нулевое января". На все убеждения, что человек хоть и пожилой внес эту подпись, но не маразматик отнюдь, и не существует нулевого января в природе — комиссия ни отреагировала никак.
В итоге, после этой "экспертизы" у Милосердова оказалась 41 действительная подпись вместо необходимых 43, а у Колесниченко — 42 вместо 43. В качестве доказательства блоггер опубликовал видеозапись, на которой члены комиссии отказывают кандидатам в регистрации.