В последнее время в Латвии, как и во всем мире, стремительно дорожают энергоносители. Все более значительную часть бюджета семьи занимают расходы на отопления жилья. Поэтому жизнь заставила многих жителей нашей страны задуматься о замене отопительных систем в своих домах на что-нибудь более экономичное (не выбрасывать деньги в трубу). Проблема выбора стоит и перед теми, кто только приступает к строительству своего дома. Как совместить экономичность, комфорт и удобство пользования?
Проблема выбора не так проста, т.к. к системам отопления предъявляется целый комплекс различных, порой противоречивых требований.
Попытаемся системно подойти к данному вопросу.
Начнем с формулирования требований:
1. Экономичность.
Это стоимость производимого системой 1 kW/ч тепла с учетом стоимости топлива, его теплотворной способности и кпд котла:
Табл.1.
| вид топлива | Ед.изм. | Теплотв. способность, кw.ч./ед.изм | Цена топлива, Ls/ед.изм | К.П.Д. котла, % | Цена тепла, Ls/1 кw.ч |
| Электричество | кw.ч | 1 | 0,1074 | 100 | 0,1074 |
| Дизельное топливо | л | 9,83 | 0,55 | 90 | 0,0622 |
| L.P.G.(сжиженный газ) | кг | 12,87 | 0,67 | 90 | 0,0578 |
| Природный газ | м3 | 9,45 | 0,31 | 90 | 0,0364 |
| Т.Н. возд-возд * | кw.ч | 3 | 0,1074 | 100 | 0,0358 |
| Т.Н. возд-вода (30/35) ** | кw.ч | 3,5 | 0,1074 | 100 | 0,0307 |
| Гранулы | т | 4885 | 105 | 85 | 0,0253 |
| Дрова 25% влажности | м3 | 1250 | 23 | 75 | 0,0245 |
| Геотермальный тепл.н.,СОР= 4,5 | кw.ч | 4,5 | 0,1074 | 100 | 0,0239 |
* - COP = 3,0; ** - COP = 3,5 - Реальные значения СОР для средней Латвийской зимы (данные сервис центра Panasonic).
2. Стоимость системы, относительная стоимость и срок окупаемости.
2.1. При реновации, то есть при замене системы на более экономичную,
| наиболее важен срок окупаемости = | стоимость новой системы |
| годовая экономия |
Увеличение стоимости резко увеличивает срок окупаемости. Вряд ли обычного пользователя заинтересует срок окупаемости в 15 лет, реальный интерес обычно вызывает срок в 5-8 лет.
2.2. При строительстве нового дома обычно застройщик ориентируется на стоимость системы отопления в 5-10% от стоимости всего дома, что для небольших, бюджетных, домов значительно сужает выбор возможных систем отопления (в самом деле, вряд ли возможно для бюджетного домика в 80м2 стоимостью 35 тыс.латов рассчитывать на систему отопления в 5-8 тыс.латов (геотермальный тепловой насос, газовое отопление, с учетом подведения туда газа, и т.д.) хотя для дома 150-200 м2 эта сумма уже не кажется чрезмерной).
3. Автономность - автоматизация системы отопления.
Если принимать во внимание только экономику, то дрова (уголь брикеты и т.д.) - конечно, самый дешевый вид отопления.
Но, во первых, далеко не бесплатный, а во вторых, очень трудоемкий. Для среднего дома 150 м2 необходимо складировать и перетаскать к топке за зиму 12-15 м3 дров или 4-5 тонн брикетов. А еще чистка и вынос золы... При этом нельзя отлучится из дома больше чем 1-2 дня, иначе все замерзнет. А горячая вода летом? Захотел помыться - топи? (Электробойлер, по нынешним тарифам, дорогое удовольствие - 35-40 LVL/мес. на семью мз 3-х человек.)
Так что требование о минимуме человеческого участия и автоматическом обеспечении горячего водоснабжения представляются вполне обоснованными.
4. Компактность.
Не совсем очевидное требование, но именно оно часто закрывает дорогу в реновацию геотермальным тепловым насосом - нет места для наружного контура. Многие системы отопления требуют отдельной котельной 6-8 м2 и специального места для хранения топлива (гранулы, солярка, твердое топливо). А если места нет? Или дом 80-100 м2 и выделить 10% полезной площади ( и стоимости!) дома для оборудования котельной просто жалко! (400-500 LVL - стоимость строительства 1 м2 х 6 м2 (котельная) ~ 2500 LVL).
Так что компактность оборудования - довольно важный критерий, особенно для небольших домов.
А именно небольшие дома, с учетом все растущих затрат и особенно налоговой составляющей, становятся все более распространенными. (Теперь, наконец и мы поняли, почему даже у богатых шведов дома не больше 100-150м2!)
Если проанализировать комплекс вышеперечисленных критериев, что в полной мере этим критериям для домов малой (800-100м2) и средней (100-180м2) площади удовлетворяют аэротермальные тепловые насосы (конечно в составе бивалентной системы, где второй компонент (камин, электричество, твердотопливный котел и т.д.) подключается при наружных температурах ниже -20 - -25о).
В самом деле:
1. Экономичность.
По стоимости тепла аэротермальные тепловые насосы - немного дороже чем дрова, но дешевле газа (на 10-15%), жидкого топлива (в 2 раза!), электричества (в 3-3,5 раза!).
2. Стоимость системы.
Невысокая стоимость оборудования с установкой:
Т.Н. воздух-воздух 650-1200 LVL (50-85м2)
Т.Н. воздух-вода 1700-2500 LVL (85-130м2)
Т.Н. воздух-вода с круглогод. обеспечением горячей водой 3500-5500 LVL (100-200м2)
3. Автономность.
Работает в полностью автономном режиме. Многие модели обеспечивают круглогодичную подготовку горячей воды.
4. Компактность.
Не требуют котельной и места для хранения топлива. Есть модели моноблок, размещающиеся полностью на улице.
Поэтому в странах Скандинавии именно аэротермальные тепловые насосы уже заняли лидирующие позиции на рынке отопительных систем. Стремительно растет популярность таких систем в Латвии. К настоящему моменту успешно эксплуатируется более 1500 пепл. насосов Panasonic NORDIC, прошли тестирование суровой зимой 2010/2011 г. тепловые насосы AQUAREA.
Panasonic признанный лидер инновационных технологий, качества и надежности является одним из крупнейших производителей аэротермальных тепловых насосов в мире. В Скандинавии продается около 120 000 тепловых насосов данной марки в год (!). В 2010 году, опираясь на богатейший опыт, компания предложила потребителям принципиально новые тепловые насосы типа воздух-вода AQUAREA: более 60 моделей мощностью от 7 до 16 кВт. Особо стоит подчеркнуть, что данные тепловые насосы эффективно и надежно работают при температуре наружного воздуха -20оС. Для этих суровых условий Panasonic на свои тепловые насосы дает 5-летнюю гарантию.
Вышеперечисленные теоретические соображения иллюстрируются реальными данными:
Пример 1:
Объект - каркасный дом 86м2
Производитель - Super Bebris SIA
Место: Улброка ..., более 70 однотипных домов.
Производитель в качестве системы отопления использовал эл.конвекторы.
Дом высокого качества, хорошо утеплен.
Расчетные теплопотери ~ 10 000 kW.час/сезон.
Реальные теплопотери примерно соответствуют расчетным. Затраты на отопление в таком доме ~ 9000 kW за отопительный сезон (+~ 500 kW/мес. на бытовые нужды).
В целях снижения расходов на отопление в 2010г. в доме установлен тепловой насос Panasonic NORDIC NE12 (фото).
Затраты на отопление за сезон 2010/2011г. составили 3068 kW.
Экономия за сезон 9000 - 3068 = 5932.
По тарифу 1 kW = 0,1074 LVL, экономический эффект = 637 LVL.
Стоимость оборудования с установкой = 1100 LVL.
| Срок окупаемости - | 1100 LVL | = 1,7 сезона! |
| 637 LVL |
По результатам первых месяцев испытаний было установлено еще 30 тепловых насосов Panasonic NORDIC.
В результате завершения испытаний производитель принял решение о включении теплового насоса Panasonic NORDIC в стандартную комплектацию дома в качестве отопительной системы.
Пример 2:
Энгуре
Дом 140 м2, старой постройки.
Система отопления: котел на твердом топливе + радиаторы.
В декабре 2010г. установлен тепловой насос воздух-вода AQUAREA SD/UD-09.
Поставлен отдельный электронный счетчик тепла.
Ниже приведены данные за 3 месяца: январь 2011, февраль 2011, март 2011.
Потребление электричества = 2410 kW
Произведено тепловой энергии - 7709 kW
Температура подачи / обратки ~ 42 /35 ÷ 39 / 34
Реально полученный СОР с учетом вентиляторов, насосов, режимов Defrost ~ 3,2.
(январь, февраль - наиболее холодные месяцы)
Стоимость произведенной тепловой энергии - 7709 kW по тарифам на 01.08.2011г.:
1. Тепловой насос 2410 kW (реальное потребление электричества на работу теплового насоса) × 0,1074 LVL = 259 LVL
2. Если использовать другие системы отопления (табл.1.):
2.1. Природный газ 0,036 LVL × 7709 kW/ч = 277 LVL
2.2. LPG 0,058 LVL × 7709 kW/ч = 447 LVL
2.3. Дизель 0,062 LVL × 7709 kW/ч = 478 LVL
2.4. Электричество 0,1074 LVL × 7709 kW/ч = 828 LVL
Приведенные примеры в полной мере демонстрируют обоснованность и эффективность использования аэротермальных тепловых насосов в Латвии.
Материал подготовлен в сотрудничестве с техническим директором фирмы «RIKON AC» Андреем Сипкевичем.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
