Попытаемся системно подойти к данному вопросу.

Начнем с формулирования требований:

1. Экономичность.

Это стоимость производимого системой 1 kW/ч тепла с учетом стоимости топлива, его теплотворной способности и кпд котла:

Табл.1.

вид топлива

Ед.изм.

Теплотв. способность, кw.ч./ед.изм

Цена топлива, Ls/ед.изм

К.П.Д. котла,

%

Цена тепла,

 Ls/1 кw.ч

Электричество

кw.ч

1

0,1074

100

0,1074

Дизельное  топливо

л

9,83

0,55

90

0,0622

L.P.G.(сжиженный газ)

кг

12,87

0,67

90

0,0578

Природный газ

м3

9,45

0,31

90

0,0364

Т.Н. возд-возд *

кw.ч

3

0,1074

100

0,0358

Т.Н. возд-вода (30/35) **

кw.ч

3,5

0,1074

100

0,0307

Гранулы

т

4885

105

85

0,0253

Дрова 25% влажности

м3

1250

23

75

0,0245

Геотермальный  тепл.н.,СОР= 4,5

кw.ч

4,5

0,1074

100

0,0239


* - COP = 3,0; ** - COP = 3,5 - Реальные значения СОР для средней Латвийской зимы (данные сервис центра Panasonic).

2. Стоимость системы, относительная стоимость и срок окупаемости.

2.1. При реновации, то есть при замене системы на более экономичную,

наиболее важен срок окупаемости = стоимость новой системы
годовая экономия

                                                         

Увеличение стоимости резко увеличивает срок окупаемости. Вряд ли обычного пользователя заинтересует срок окупаемости в 15 лет, реальный интерес обычно вызывает срок в 5-8 лет.

2.2. При строительстве нового дома обычно застройщик ориентируется на стоимость системы отопления в 5-10% от стоимости всего дома, что для небольших, бюджетных, домов значительно сужает выбор возможных систем отопления (в самом деле, вряд ли возможно для бюджетного домика в 80м2 стоимостью 35 тыс.латов рассчитывать на систему отопления в 5-8 тыс.латов (геотермальный тепловой насос, газовое отопление, с учетом подведения туда газа, и т.д.) хотя для дома 150-200 м2 эта сумма уже не кажется чрезмерной).

3. Автономность - автоматизация системы отопления.

Если принимать во внимание только экономику, то дрова (уголь брикеты и т.д.) - конечно, самый дешевый вид отопления.

Но, во первых, далеко не бесплатный, а во вторых, очень трудоемкий. Для среднего дома 150 м2 необходимо складировать и перетаскать к топке за зиму 12-15 м3 дров или 4-5 тонн брикетов. А еще чистка и вынос золы... При этом нельзя отлучится из дома больше чем 1-2 дня, иначе все замерзнет. А горячая вода летом? Захотел помыться - топи? (Электробойлер, по нынешним тарифам, дорогое удовольствие - 35-40 LVL/мес. на семью мз 3-х человек.)

Так что требование о минимуме человеческого участия и автоматическом обеспечении горячего водоснабжения представляются вполне обоснованными.

4. Компактность.

Не совсем очевидное требование, но именно оно часто закрывает дорогу в реновацию геотермальным тепловым насосом - нет места для наружного контура. Многие системы отопления требуют отдельной котельной 6-8 м2 и специального места для хранения топлива (гранулы, солярка, твердое топливо). А если места нет? Или дом 80-100 м2 и выделить 10% полезной площади ( и стоимости!) дома для оборудования котельной просто жалко! (400-500 LVL - стоимость строительства 1 м2 х 6 м2 (котельная) ~ 2500 LVL).

Так что компактность оборудования - довольно важный критерий, особенно для небольших домов.

А именно небольшие дома, с учетом все растущих затрат и особенно налоговой составляющей, становятся все более распространенными. (Теперь, наконец и мы поняли, почему даже у богатых шведов дома не больше 100-150м2!)

Если проанализировать комплекс вышеперечисленных критериев, что в полной мере этим критериям для домов малой (800-100м2) и средней (100-180м2) площади удовлетворяют аэротермальные тепловые насосы (конечно в составе бивалентной системы, где второй компонент (камин, электричество, твердотопливный котел и т.д.) подключается при наружных температурах ниже -20 - -25о).

В самом деле:

1. Экономичность.

По стоимости тепла аэротермальные тепловые насосы - немного дороже чем дрова, но дешевле газа (на 10-15%), жидкого топлива (в 2 раза!), электричества (в 3-3,5 раза!).

2. Стоимость системы.

Невысокая стоимость оборудования с установкой:

Т.Н. воздух-воздух   650-1200 LVL (50-85м2)

Т.Н. воздух-вода   1700-2500 LVL (85-130м2)

Т.Н. воздух-вода с круглогод. обеспечением горячей водой   3500-5500 LVL (100-200м2)

3. Автономность.

Работает в полностью автономном режиме. Многие модели обеспечивают круглогодичную подготовку горячей воды.

4. Компактность.

Не требуют котельной и места для хранения топлива. Есть модели моноблок, размещающиеся полностью на улице.

Поэтому в странах Скандинавии именно аэротермальные тепловые насосы уже заняли лидирующие позиции на рынке отопительных систем. Стремительно растет популярность таких систем в Латвии. К настоящему моменту успешно эксплуатируется более 1500 пепл. насосов Panasonic NORDIC, прошли тестирование суровой зимой 2010/2011 г. тепловые насосы AQUAREA.

Panasonic признанный лидер инновационных технологий, качества и надежности является одним из крупнейших производителей аэротермальных тепловых насосов в мире. В Скандинавии продается около 120 000 тепловых насосов данной марки в год (!). В 2010 году, опираясь на богатейший опыт, компания предложила потребителям принципиально новые тепловые насосы типа воздух-вода AQUAREA: более 60 моделей мощностью от 7 до 16 кВт. Особо стоит подчеркнуть, что данные тепловые насосы эффективно и надежно работают при температуре наружного воздуха -20оС. Для этих суровых условий Panasonic на свои тепловые насосы дает 5-летнюю гарантию.

Вышеперечисленные теоретические соображения иллюстрируются реальными данными:

Пример 1:

Объект - каркасный дом 86м2

Производитель - Super Bebris SIA

Место: Улброка ..., более 70 однотипных домов.

Производитель в качестве системы отопления использовал эл.конвекторы.

Дом высокого качества, хорошо утеплен.

Расчетные теплопотери ~ 10 000 kW.час/сезон.

Реальные теплопотери примерно соответствуют расчетным. Затраты на отопление в таком доме ~ 9000 kW за отопительный сезон (+~ 500 kW/мес. на бытовые нужды).

В целях снижения расходов на отопление в 2010г. в доме установлен тепловой насос Panasonic NORDIC NE12 (фото).

Затраты на отопление за сезон 2010/2011г. составили 3068 kW.

Экономия за сезон 9000 - 3068 = 5932.

По тарифу 1 kW = 0,1074 LVL, экономический эффект = 637 LVL.

Стоимость оборудования с установкой = 1100 LVL.

 Срок окупаемости -

1100 LVL

= 1,7 сезона!

637 LVL


По результатам первых месяцев испытаний было установлено еще 30 тепловых насосов Panasonic NORDIC.

В результате завершения испытаний производитель принял решение о включении теплового насоса  Panasonic NORDIC в стандартную комплектацию дома в качестве отопительной системы.

Пример 2:

Энгуре

Дом 140 м2, старой постройки.

Система отопления: котел на твердом топливе + радиаторы.

В декабре 2010г. установлен тепловой насос воздух-вода AQUAREA SD/UD-09.

Поставлен отдельный электронный счетчик тепла.

Ниже приведены данные за 3 месяца: январь 2011, февраль 2011, март 2011.

Потребление электричества = 2410 kW

Произведено тепловой энергии - 7709 kW

Температура подачи / обратки ~ 42 /35 ÷ 39 / 34

Реально полученный СОР с учетом вентиляторов, насосов, режимов Defrost ~ 3,2.

(январь, февраль - наиболее холодные месяцы)

Стоимость произведенной тепловой энергии - 7709 kW по тарифам на 01.08.2011г.:

1.    Тепловой насос 2410 kW (реальное потребление электричества на работу теплового насоса) × 0,1074 LVL = 259 LVL

2.    Если использовать другие системы отопления (табл.1.):

2.1.     Природный газ     0,036 LVL × 7709 kW/ч = 277 LVL

2.2.     LPG                        0,058 LVL × 7709 kW/ч = 447 LVL

2.3.     Дизель                    0,062 LVL × 7709 kW/ч = 478 LVL

2.4.     Электричество      0,1074 LVL × 7709 kW/ч = 828 LVL

Приведенные примеры в полной мере демонстрируют обоснованность и эффективность использования аэротермальных тепловых насосов в Латвии.

Материал подготовлен в сотрудничестве с техническим директором фирмы «RIKON AC» Андреем Сипкевичем.