Во вторник Комиссия Сейма по образованию, культуре и науке призвала премьера Валдиса Домбровскиса ("Единство") приостановить реализацию "Плана по равноправию полов на 2012-2014" годы.
Обсуждение плана, разработанного Министерством благосостояния, проходило в весьма эмоциональной обстановке. Тем не менее, большинство членов комиссии после консультации с экспертами призвало не экспериментировать на детях.
В частности, депутаты обсудили нашумевшее учебное пособие для детских садов "День, когда Карлис был Карлиной" и "День, когда Рута была Рихардом". По мнению комиссии, этот комплект книг не подходит для использования в детских садах. Гораздо больше внимания там следует уделять воспитанию ценностей, связанных с естественной семьей. С особенно резкой критикой в адрес коллеги по партии, министра благосостояния Илзе Винькеле, выступила депутат Ингуна Рибена ("Единство"). "Если у нас в Латвии мало проблем, то спасибо Минблагу за то, что он актуализирует проблемы, которых не существует", — сказала она.
В свою очередь Винькеле признала, что перевод пособий оставляет желать лучшего. По ее мнению, в идеальном варианте латвийские специалисты должны писать собственные учебники по равноправию полов, а не переводить работы скандинавских коллег.
Профессор педагогического факультета Латвийского университета Рута Инара Канепея на заседании сообщила, что проводила опрос среди 400 студентов. Подавляющее большинство будущих педагогов заявили, что скандальные учебные пособия — это "шизофренический бред, который зомбирует общество". Канепея также заявила, что в Латвии детей не дискриминируют из-за половой принадлежности.
Отвечая на многочисленные критические замечания, Винькеле подчеркнула, что Латвийское общество психотерапевтов не обнаружило в пособиях никакой угрозы.
Напомним, что сегодня утром было опубликовано обращение 186 учителей из 120 школ Латвии, где выражается протест против политики Министерства благосостояния в сфере равноправия полов. Как отмечают педагоги, "План по реализации равноправия полов на 2012-2014 годы", утвержденный Минблагом, содержит моменты, опасные для общественного здоровья и естественной семьи, которые не основаны на научных фактах. Речь идет, в частности, о скандальном пособии "Детские сады, где есть место для ПеппиПринцев и ПиратПринцесс", в котором пропагандируется "теория об обретении половых ролей как процессе, который может развиваться в разных направлениях".
В письме учителя также выражают возмущение в связи с методическими пособиями для средних школ, которые Центр содержания образования разработал в рамках программы "Леонардо да Винчи", где "пропагандируется нетрадиционная сексуальная ориентация". Педагоги отмечают, что спорные материалы не подвергались всесторонней экспертной оценке и публичному обсуждению.
Учителя призывают ответственных чиновников учитывать заключения специалистов, основанные на достоверной науке. В частности, они ссылаются на работу признанного латышского психотерапевта Яниса Залитиса "Урок любви. Половое воспитание", где сказано, что в детях необходимо воспитывать осознание и идентичность, соответствующую их полу. В письме упоминается также недавнее исследование ученых Туринского и Манчестерского университетов Марко дель Джудиче, Тома Буфа и Пола Ирвинга, итоги которого опубликованы на научном портале PLOSone. По итогам исследования специалисты призывают коллег отказаться от "пропагандируемой идеи о якобы минимальных отличиях между мужчинами и женщинами".
Авторы письма также встревожены тем, что во всех документах в данной сфере широко представлено мнение организаций определенного идеологического направления — Marta, Papardes zieds, Providus, — которые не отражают позицию большинства населения.
"Призываем обеспечить намного более широкое участие общества в обсуждении содержания нового школьного предмета… Считаем, что нынешнее содержание предмета "Социальные знания" для 7-8-х классов не соответствует сознанию подростков, находящемуся под влиянием "гормональной бури", зачастую провоцируя неадекватный интерес к сексуальной жизни, но игнорируя ответственность мужчины по отношению к женщине, важность института брака и семейных ценностей", — сказано в документе.