У президента Латвии Андриса Берзиньша не было свободы действий в вопросе передачи поправок к Конституции в Сейм, сказали в президентской канцелярии.
Председатель юридической комиссии Сейма, бывший судья Конституционного суда Илма Чепане во вторник заявила, что в данном случае президент мог взвесить, передавать ли в Сейм поправки к Конституции Латвии, предусматривающие официальное двуязычие. Экспертам по конституционному праву следовало бы обсудить вопрос о том, обязывает ли президента 78-я статья Конституции в связи с референдумом выполнять лишь роль технического посредника между Центризбиркомом и Сеймом, считает она.
В пресс-службе президента сказали, что юридический анализ права президента государства не передавать Сейму законопроект уже сделан.
"Авторитетная юридическая литература дает четкий ответ на этот вопрос, а именно, профессор К. Дишлерс в книге Ievads Latvijas valststiesību zinātnē (1930 г.) на стр. 171 ясно указывает, что в этом вопросе у президента государства нет свободы действий", — подчеркнули в пресс-службе.
В своей книге, изучая 78-ю статью Конституции, Дишлерс указывает, что закон о всенародном голосовании тоже устанавливает для президента еще одну обязанность — участвовать в прямом народном законотворчестве. "Если Сейм не принимает предложенный народом законопроект без изменений в содержании, то президент государства должен объявить всенародное голосование", — гласит закон.
Таким образом, в обоих случаях — и из 78-й статьи Конституции, и из закона о всенародном голосовании — следует: "Свободному волеизъявлению президента нет места — он должен лишь выполнить четко обозначенное законом действие".
Таким образом, соответствующие президентские акты являются не указами, а "просто актами исполнения, и контрасигнация им не нужна", указывает Дишлерс.
Канцелярия президента не комментирует содержание составляющегося заключения Комиссии по конституционному праву, подчеркивая, что круг рассматриваемых вопросов зависит от членов комиссии.
Заключение ожидается в конце января — феврале.