Освобождение от долгов
Литовские реформаторы создали концепцию финансовой реабилитации граждан Литвы в соответствии с Постановлением Совета Евросоюза о Судопроизводстве при Неплатежеспособности (Regulation on Insolvency Proceedings No 1346/2000), которое вступило в силу 31 мая 2002г. Один из основных принципов, заложенных в Постановлении, заключается в следующем:
Решение суда одной из стран-членов ЕС, которое открывает основное судопроизводство по неплатежеспособности должника, должно признаваться и исполняться другими странами-членами ЕС без дополнительных формальностей и в соответствии с законодательством той страны, в которой было получено решение суда.
В концепции литовского законодательства о банкротстве говорится, что присутствие юридических инструментов по списанию долгов физлиц в правовом поле других европейских стран (Германия, Финляндия, Ирландия, Польша, Латвия, Испания и др.), будет поощрять эмиграцию заемщиков из Литвы. В таких случаях государство теряет налогоплательщиков, а кредиторы несут дополнительные затраты на участие в судебных процессах за границей.
Более того, по мнению Римвидаса Норкуса, профессора права из Университета им. Миколо Ромерио (Вильнюс, Литва), если суд одной из стран ЕС примет решение в отношении гражданина Литвы по освобождению этого гражданина от долговых обязательств кредиторам из всех стран ЕС через процедуру личного банкротства, — литовские суды будут обязаны признать это решение.
Туристы-банкроты из Латвии
В сентябре 2009 г. в средствах массовой информации начинают появляться сообщения о том, что латвийские граждане могут списать долги своим кредиторам по английским законам. В ответ на статьи о "банкротном туризме" скептики заявили, что Латвия — это не та страна, в которой будут признаваться решения судов других государств ЕС. Латвийские банки будут игнорировать процесс банкротства их заемщиков в других странах Европы.
Тем не менее, ни один латвийский банкир не смог привести ни одного довода, по которому результаты успешного банкротства латвийских граждан в Англии, например, могут подвергаться сомнениям.
В июне 2010 г. телеканал LNT в новостях транслирует интервью с Андрисом, латвийским заемщиком, который стал банкротом в Англии. Андрис получил возможность списать около 80 тыс. евро долгов латвийским банкам в течение одного года. Банкиры опять воздерживаются от каких-либо высказываний по этому поводу. Возможно, лоббирование своих интересов в поправках к закону о неплатежеспособности истощило их ресурсы.
Кому это выгодно?
Судя по всему, латвийским кредитно-финансовым учреждениям лучше дать возможность обанкротится десяткам своих должников по английским законам в Англии, чем сотням или тысячам по латвийским законам в Латвии.
В тоже время, все больше латвийских юристов настаивают на точке зрения, которую приняли многие видные европейские академики и специалисты по реструктуризации долгов. Если английский суд, например, начнет банкротное производство против гражданина Латвии, и примет решение об освобождении этого гражданина от выплат по долгам всем кредиторам, латвийские банки будут обязаны следовать такому решению английского суда.
С другой стороны, кредиторы смогут обжаловать это решение. Но, документы нужно будет подавать в английский суд, и тратить десятки тысяч фунтов на юридическое сопровождение процедуры, которая, в лучшем случае, добавит дополнительный долг в арсенал неплатежеспособного заемщика. Этот заемщик не выплатит как первый, так и второй долг. Он подождет определенное время, и будет подавать на английское банкротство заново. Благо, что английское законодательство не ограничивает права человека по количеству банкротств, — списывать долги и начинать жить заново заемщики могут хоть каждый год.
Кому выгодны бесконечные судебные разбирательства? Ведь ни для кредиторов, ни для заемщиков такой вариант развития событий не представляется целесообразным.
Андрей Смоленко — консультант по персональной неплатежеспособности в компании Tower Consulting Services Ltd.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
