Foto: Kārlis Dambrāns, DELFI
Когда я прочитал новость о том, что Министерство экономики не будет наказывать проектировщика едва не развалившегося магазина Prisma в Плявниеках, я сразу вспомнил пословицу: "За деревьями не видно леса". Дело не только в просчетах проектировщика. В современной Латвии при строительстве совершенно игнорируются природные риски - тектонический и геодинамический. Это может привести к самым неприятным последствиям.

Валерий Никулин — доктор геологии, единственный сейсмолог в Латвии. Создал систему сейсмического мониторинга, базу данных о сейсмических событиях во всем Восточно-Балтийском регионе с 2008 года.

Что произошло с магазином в Плявиеках? "Десятиметровые плиты соскочили с балки перекрытия", и все внимание надзирающих организаций и экспертов сосредоточилось на конкретном объекте — магазине Prisma, расположенном на небольшом участке размером около 2 га. Однако, никто не проанализировал обстановку вокруг этого магазина, и не пытался выяснить, существует ли какая-то связь с внешними природными факторами.

Это происходит не впервые. Такой подход традиционен для Латвии. Вспомним хотя бы случай с обрушением торгового центра Maxima в Золитуде. В том случае также рассматривались лишь факторы, связанные непосредственно с самим объектом.


Foto: Google Earth/Kadrs no video
Если посмотреть на геотектонические условия вокруг магазина Prisma в Плявиниеках, то окажется, что он расположен между двумя тектоническими разломами. На юго-востоке, на расстоянии около 580 м расположен Бергский тектонический разлом, протяженностью около 12 км. На северо-западе, на расстоянии около 2,4 км простирается Олайне-Инчукалнский тектонический разлом, протяженностью около 133 км.

Олайне-Инчукалнский тектонический разлом — самый крупный тектонический разлом в земной коре Латвии. Он пересекает территорию Латвии с юго-запада на северо-восток, а в районе Инциемса поворачивает на восток. Бергский тектонический разлом значительно короче и более прямолинеен. Есть и другие разломы, пересекающие территорию Риги и Рижского района: Слокско-Царникавский, Добеле-Бабитский, Адажский, Сауриешский, но в данном случае речь идет именно о двух вышеупомянутых тектонических разломах.

Итак, оба тектонических разлома пересекают территорию Риги и констатированы в кристаллическом фундаменте и в осадочном чехле. Кристаллический фундамент в районе Риги располагается примерно на глубине 1 км. Он представлен гранитными породами. Сверху фундамент перекрывается осадочным чехлом более молодого возраста. На поверхности Земли тектонические разломы видны только в том случае, если отсутствует осадочный чехол, то есть геологическое "покрывало" из современных, рыхлых геологических отложений. В условиях Латвии и Балтии фундамент покрыт мощным слоем рыхлых осадков и поэтому визуально выявить тектонические разломы на поверхности Земли очень сложно. В основном тектонические разломы на территории Латвии выявлены при помощи геофизических методов (сейсморазведка), констатированы на основании анализа гравитационных и магнитных аномалий, а также бурения в скважинах.

Тектонические разломы проникают в земную кору на значительную глубину. Они обосабливают отдельные блоки земной коры. Тектонические разломы характерны тем, что на этих участках могут происходить как медленные движения (так называемый тектонический крипп), так и быстрые движения (тектонические землетрясения). В первом случае люди могут этого не ощущать, но медленные деформации могут происходить. Во втором случае люди ощущают сейсмические толчки, если интенсивность превышает 2 балла по 12 бальной макросейсмической шкале.

Бергский и Олайне-Инчукалнский разломы имеют признаки активности. Об этом говорили на конференции Латвийского университета в феврале 2017 года, информация опубликована в сборнике тезисов. К сожалению, с материалами конференции, видимо, не знакомы ни в строительных, надзирающих организациях, ни эксперты Министерства экономики. Между тем в 2007 году по заказу Министерства экономики были проведены исследования по оценке сейсмической опасности Латвии. В итоге была составлена сейсмотектоническая карта Латвии, которая содержала информацию о сейсмогенных зонах и активных участках земной коры Латвии. Вероятно в рамках министерства не нашлось специалиста, который мог бы адекватно оценить полученную информацию о тектонических факторах риска в Латвии.


Foto: DELFI
За последние 10 лет был выявлен целый ряд фактов, которые подтверждают геодинамическую активность в зоне между Олайне-Инчукалнским и Бергским разломами, но особенно активность Олайне-Инчукалнского разлома.

Так, в нескольких домах на Югле (Малиенас 28, Палсас 24 и 26) были обнаружены серьезные трещины в стенах. К сожалению, они появились довольно давно, и поэтому были отнесены к самым ранним признакам проявления активности Олайне-Инчукалнского разлома. Эти дома расположены в непосредственной близости от Олайне-Инчукалнского разлома (100–150 м).

Фото - Валерий Никулин.

В районе между Тирайне и Гайсмас (железная дорога Рига-Елгава) выявлены интенсивные движения грунта по данным дистанционного зондирования методом Persistent Scatterer Interferometry. Благодаря этому радиолокационному методу существует возможность измерять и контролировать смещения поверхности Земли с течением времени. Исследования проводились в 1992-2000 годах в рамках международного проекта PanGeo, с участием Латвийского университета.

Оказалось, что разные стороны Цирулишского тектонического разлома, примыкающего к Олайне-Инчукалнскому разлому, движутся в противоположных вертикальных направлениях с суммарной скоростью 25,4 мм/год. Фоновая скорость движения поверхности грунта в Риге составляет около 1,5 мм/год в направлении вверх и вниз, то есть в сумме 3 мм/год. Таким образом, на этом участке выявлена аномальная скорость вертикального движения противоположных бортов активного Цирулишского разлома — она более чем в 8 раз превышает среднюю фоновую скорость движения грунта. Разлом пересекает железную дорогу и может представлять опасность для железнодорожного движения. В ГАО Latvijas dzelzceļš меня заверили, что все под контролем. Будем надеяться.

22 ноября 2010 года в некоторых пунктах Риги и Рижского района население ощущало сейсмические сотрясения. Пункты ощущения сотрясений располагались преимущественно внутри тектонической зоны, образованной Олайне-Инчукалнским и Бергским разломами. Были собраны анкеты от очевидцев этих сотрясений. Интенсивность была оценена в 2–3 балла 12 бальной шкалы EMS-98. Единственная сейсмическая станция Латвии Slītere расположена достаточно далеко (более 130 км), и поэтому сейсмический сигнал на ее записи не был обнаружен. На таком расстоянии он существенно ослабел и смешался с фоном сейсмических помех.

Foto: Google Maps

30 июля 2014 года в Риге, в Межциемсе, на площадке строительства центра обслуживания клиентов CSDD производилась завбивка свай в грунт. В результате вибрации в соседнем жилом пятиэтажном здании, расположенном на улице Друвиенас 21 (примерно в 120 м от площадки строительства) произошел провал бетонной кровли дома. Олайне-Инчукалнский разлом расположен примерно в 100 м от дома. Циклические воздействия на намокшие и ослабленные грунты, расположенные в зоне тектонического разлома, вероятно привели к уплотнению грунта под фундаментом, потере его прочности, просадке и деформации кровельных конструкций.

В 2016 году в Риге, на ул. Сахарова, в магазине Prisma произошел сдвиг плит с балки перекрытия. Сентябрь 2016 года: на ул. Кайвас 50/5 появились трещины в стене нового дома в микрорайоне Дрейлини, расположенном между улицами Кайвас и Бикирниеку. Новый микрорайон расположен практически на Бергском тектоническом разломе. Проектировочные и строительные организации вряд ли учитывают тектонические, геодинамические условия, поскольку нормативные акты Латвии не содержат обязательных требований к проведению предпроектных изыскательских работ по оценке геодинамических условий. Поэтому новые микрорайоны в Латвии будут продолжать строить на тектонических разломах. Хорошо, если разлом старый, "спящий" и спокойный. А если нет?


Foto: Shutterstock
В Латвии отсутствует нормативный документ, регламентирующий предельно-допустимый уровень вибрации на здания и сооружения, хотя во многих странах (Германия, Британия, США и др.) такой нормативный документ есть. Однако многие общественные и коммерческие здания (музеи, библиотеки, церкви, памятники архитектуры, склады, товарные базы и т.д.), промышленные объекты, коммуникации (газопровод, линии ЛЭП, мачты, водонапорные башни и т.д.) подвергаются интенсивной вибрации (транспортный поток, ночные работы и т.д.), которая может вызывать повреждения. Плохие грунтовые условия (рыхлые и обводненные грунты) являются дополнительным фактором, усиливающим вибрацию и сейсмические воздействия.

Для Латвии такой нормативный документ актуален и по другой причине. В Латвии расположено много промышленных карьеров, в которых производят взрывные работы для добычи доломита, гипса, известняка. Вблизи карьеров могут также располагаться общественные, коммерческие здания, промышленные объекты и коммуникационные системы. Все это требует нормативного документа по ограничению уровня вибрации, а его нет.

В 2014 году в Латвии были проведены тестовые исследования концентрации радона на трех участках, расположенных в Талсинском, Рижском и Сигулдском районах. Целью исследований была оценка концентрации радона, радиоактивного газа в домах расположенных на этих тестовых полигонах. Анализ результатов этих исследований показал, что на Сигулдском участке радоновая аномалия приурочена именно к Олайне-Инчукалнскому разлому. Косвенные признаки свидетельсвуют о том, что и в районе Риги уровень концентрации радона повышается в направлении этого разлома.

На основании ряда исследований в Беларуси, России (на территории Восточно-Европейской платформы, т.е. в похожих с Латвией геологических условиях) было констатировано, что концентрация радона увеличивается в зонах тектонических разломов, покрытых осадочным чехлом. Повышенная концентрация радона как раз свидетельствует о его геодинамической активности. Таким образом, были получены новые доказательства того, что Олайне-Инчукалнский разлом является активным тектоническим разломов, вдоль которого могут происходить движения грунта как в горизонтальном, так и в вертикальном направлениях.

Здесь следует напомнить о том, что в Латвии в рамках LGIA (Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūra) существует сеть станций LatPos. Сеть станций насчитывает 25 базовых станций GNSS (Global Navigation Satellite System), которые способны принимать сигналы от спутниковых систем GPS и GLONASS. Задача LGIA заключается в обеспечении государства информацией в области геодезии, картографии и геопространственной информации. К сожалению, такой мощный инструментальный потенциал практически не используется для решения вопросов геодинамической опасности. Положение станций выбиралось без учета фактора геодинамического риска. Например, это было бы необходимо сделать хотя бы в отношении Плявиньской ГЭС и водохранилища, расположенных в сложных геодинамических условиях.

Все это свидетельствует о том, что при наличии огромного количества различных организаций, больших штатов, фактически отсутствует государственная институция, которая бы координировала создание подобных наблюдательных систем с учетом всех актуальных вопросов и руководствовалась бы системным подходом в своей деятельности.


Foto: LETA
Поверхностное, формальное отношение к проблеме геодинамической опасности проявляется не только на примере магазина Prisma. В качестве примера приведу свой собственный опыт. В январе 2017 года в Плявниках происходило общественное обсуждение детального проекта строительства жилого комплекса Ulbrokas iela (кадастровый номер 0100 121 2879). Я принял участие в этом мероприятии и выступил со своими предложениями, относительно необходимости учета геодинамической опасности, которая может возникнуть со стороны Бергского разлома, расположенного примерно в 400 м от площадки строительства. Более того, анализ показал, что фрагмент тектонического разлома расположен на поверхности Земли, что лишь свидетельствует о дополнительных признаках его активности. Согласно проекта, 17-этажные дома предполагается строить ближе всего к Бергскому разлому.

После этого обсуждения я подготовил и направил по почте свои соображения фирме, которая занималась подготовкой документов (SIA Grupa93, руководитель проекта Сармите Лесиня), в Рижское строительное управление (руководителю Ингусу Вирцавсу) и заказчику проектной документации (SIA Investment, Янису Вигупсу). В результате я получил формальный ответ только от RPB. Никаких изменений не произошло и мое предложение об оценке геодинамических условий была проигнорировано.

Поразительно, что в рамках предпроектных исследований проводились всевозможные работы и исследования, имеющие весьма косвенную связь с безопасностью. Например, был выполнен химический анализ грунтовых вод. Инженерно-геологические исследования, выполненные фирмой Ģeoserviss включали только общую информацию о геологических условиях, характеристику инженерно-геологических свойств грунтов и гидрогеологических условий. При этом, исполнители ссылались на ряд нормативных строительных документов, среди которых фигурировали правила LBN 005-99 "Inženierizpētes noteikumi būvniecībā". Но в этом же документе, в приложении 12, содержится карта зон сейсмического риска, на которой показана Рижская, Пардаугавская и Елгавская сейсмогенные зоны. Почему же эти требования строительного норматива не были учтены?!

Удивляет странный, избирательный подход проектно-изыскательской организации, заказчика и уж тем более надзирающей организации стройуправы к использованию нормативных документов Латвии! Это (химический анализ грунтовых вод) — делаем. А это (оценку геодинамических условий) — не делаем. Если даже стройуправа не видит и не реагирует на проблему, то кто же это сделает? Где же та государственная институция, которая должна спросить: а почему это не сделали? Похоже, печальный опыт трагедии в Золитуде не принят во внимание. Ответственности не боится никто, потому что есть прецедент: виновные трагедии в Золитуде так и не найдены!

Может быть, стройуправе не известно, что с 1 июня 2015 года вступили в силу условия о строительных нормативах Латвии LBN 215-15 "Seismiski izturīgu būvkonstrukciju projektēšana"? Они предписывают, что при проектировании сейсмостойких строительных конструкций необходимо руководствоваться европейским стандартом Eurocode 8 — "Design of structures for earthquake resistance — Part 1: General rules — Seismic action and rules for buildings" и национальными приложениями к нему. Ну тогда, было бы хорошо напомнить это через СМИ.

Исследования по оценке геодинамических условий были полностью проигнорированы при проектировании жилого комплекса на улице Улброкас. Стоит ли удивляться тому, что деформации несущих конструкций происходят по-прежнему, а объясняется это ошибками в проектировании или нарушением технологии строительства? Похоже, что в Латвии за деревьями действительно не видят леса…

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!