Иван Клементьев, ПНС:
– Все возможное, что могли — мы сделали. Ведь первоначальный проект предусматривал с августа этого года закрытие 10-х классов 17-й школы. При новом проекте старшие классы сохраняются. А воевать надо было два года назад, когда в это здание вселили латышскую школу. Долю ответственности за случившееся должен взять и директор 17-й — Александр Макаров. В свое время он не смог отстоять школу, не смог переломить тенденцию — уменьшения количества учащихся. А возможности были: необходимо было проявлять больше инициативы при работе с родителями потенциальных учащихся. Приход нового руководства — не из 17-й школы и не из Ridze — пойдет во благо коллективу.
Александр Гильман, "ЗаПЧЕЛ":
– Если бы в обществе не существовало недоверия между общинами, то против объединения школ вообще нечего было бы возразить. Потому что в этих школах вместе сегодня учится менее 600 детей, а к примеру, в таком же здании напротив, где 2-я школа (латышская) — около 900. Я вполне понимаю опасения тех, кто боится, что латышская школа просто поглотит русскую, и буду делать все, чтобы этого не произошло. В любом случае, то решение, которое было принято на комитете, — это очень тяжелый компромисс. И в нынешней политической обстановке мы вряд ли могли добиться большего…"
И все-таки этот компромисс вряд ли обрадует учеников 17-й школы и их родителей. Они такие же налогоплательщики, как и родители той же 2-й школы, и имеют полное право, чтобы их дети учились без всяких потрясений — в своей родной школе. А депутатам от ПНС и "ЗаПЧЕЛ" не к лицу разводить руками — мол, все что могли. Не для того их избирали, чтобы слышать сетования на предыдущую думу и политическую обстановку. Что касается ПНС, то она далеко не исчерпала возможности — ведь эта партия в правящей коалиции.