Комитет городского развития Рижской думы поддержал решение городских властей оспорить в Конституционном суде Закон об историческом центре. Депутаты готовы доказать, что в нынешнем виде этот документ противоречит Европейской хартии местных самоуправлений, препятствует развитию Риги и лишает казну дохода.
Первая попытка отстоять в Конституционном суде свои права на рижскую собственность, предпринятая думой в конце июня, окончилась рекомендацией суда вынести иск на коллективное обсуждение депутатов. Вчера именно это и было сделано: комитет городского развития восемью голосами при четырех воздержавшихся постановил снова попытать счастья в суде.

Самым яростным противником обращения в суд был оппозиционер-"народник" Эдмунд Крастиньш, который призывал коллег по думе не ввязываться в конфликт с Сеймом. "Зачем нам подавать иск, чтобы заведомо проиграть в суде? — риторически вопрошал депутат. — Лучше заняться разработкой детальной планировки исторического центра". Но его не послушали.

"Да, надежды добиться положительного приговора у нас мало. Однако процесс вызовет в обществе дискуссию, в ходе которой все поймут, что закон составлен очень субъективно и передает исторический центр под единоличный контроль Комиссии по охране исторических памятников", — пояснил Kb вице-мэр Риги и глава комитета городского развития Айвар Крейтусс. Глава юридического департамента думы Янис Лиепиньш охотно разъясняет изъяны закона: он фактически лишает городские власти права на управление рижской собственностью, в документе отсутствует четкая формулировка правил застройки буферной зоны, а это 2000 га столичной территории. И, наконец, существует конфликт интересов: в Совет по выполнению закона входят представители Комиссии по охране памятников. К тому же, поскольку решения совета, согласно двум статьям закона, являются не консультативными, а "обязательными к исполнению", городские власти, принимая любое решение в центре города, будут вынуждены плясать под дудку комиссии.

"Решая судьбу закона, следует помнить, что исторический центр следует не только охранять, но и развивать так, чтобы он был не только декоративным, но и удобным для жизни горожан", — считает член комитета по недвижимости Совета иностранных инвесторов Сол Букинголтс. По его словам, ставить препоны на пути риэлторского бизнеса, который занимает ведущие позиции во всех европейских странах и является источником денежных поступлений от налога на недвижимость в госбюджет, крайне неразумно со стороны политиков.

"К услугам иностранных инвесторов кроме Латвии имеется еще более двух десятков стран с аналогичными экономическими и политическими предпосылками, в которые можно смело вкладывать деньги. Мы должны создать условия, чтобы любой честный инвестор имел возможность развивать свой бизнес, соблюдая законы. А для этого правительству надо запомнить: макрополитические игры в микроэкономике неуместны", — добавил предприниматель.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!

Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit