"Вайра Вике–Фрейберга — самая блестящая альтернатива кандидатам из Азии" — с такой шапкой и огромным портретом президента вышла позавчера газета Neatkarīgā. Блестящая–то блестящая, но есть моменты, которые наводят тень на глянец латвийского кандидата. В том, что Россия будет голосовать против кандидата из Латвии, сомнений нет. Китаю тоже приятнее будет видеть в кресле генсека ООН одного из пяти претендентов–азиатов. И еще неизвестно, проголосуют ли за белую леди Африка и Латинская Америка. Ведь сегодня в ряде третьих стран преобладают антиамериканские настроения. А Латвия отнюдь не нейтральное государство, она неизменно занимает место в авангарде международных проамериканских и антироссийских сил. Их креатура во главе "планеты всей" — нежелательный вариант для обиженных сверхдержавой. А таких в мире хватает.
Некоторые российские эксперты прогнозируют, что и западноевропейские страны не будут единодушны в поддержке Вике–Фрейберги. Мол, объективные политики не могут игнорировать проблемы с правами человека в Латвии, несоблюдение нашей страной европейских норм и принципов. Думаю, такие ожидания иллюзорны. Никакой объективности у европейских политиков в этом вопросе не существует. Старая Европа воспринимает русских Балтии как граждан России, которые после ухода оккупационной армии остались проживать в Латвии и не желают ни уезжать на историческую родину, ни интегрироваться в латышское общество. Такой образ русских прибалтов создан многолетними усилиями латвийских дипломатов, правящих политиков, евродепутатов и агитпропа. К тому же права какого–то там меньшинства по определению ничего не стоят в сравнении с национальными интересами каждой страны. Если что и заставит отдельные страны ЕС прокатить кандидата из Балтии, так это все та же очевидная ангажированность и зависимость г–жи Фрейберги от ее заокеанских друзей. За свою недолгую историю членства в ЕС Латвия уже не раз занимала проатлантистскую позицию во внутренних дискуссиях в Евросоюзе, что вызывало раздражение крупнейших его членов — Франции и Германии. Хотя своя рубашка все равно ближе к телу: выбор–то стоит между Азией и Европой. А внутри Европы сегодня Азии и так чересчур много, и если еще и ООН возглавит выходец с этого континента, будет совсем через край.
Конечно, если выберут Вике–Фрейбергу, то про Латвию уж наверняка узнает весь мир. Что и говорить — очень лестно для национального самолюбия. Но что переменится от этого в самой Латвии? Вайра–генсек — это очередной пиар–проект, вроде нашего "замка света". Так сказать, экспортный вариант. И кстати. Вы помните, из какой страны нынешний глава ООН — Кофи Аннан? Ах, вы этим не интересовались? Из Ганы. Ну и много вы знаете про эту страну?
