Парадокс: в то время, как подавляющее большинство русских четко и внятно заявляют о своем желании защищать образование на русском языке, государство упорно отказывается их слышать и продолжает тратить деньги налогоплательщиков на бесполезные "разъяснения".
Вчера руководство департамента образования Рижской думы ознакомило прессу со своим планом по доведению русских школ до готовности к реформе-2004. План этот мы приводим просто в качестве иллюстрации того, как по-разному мы видим проблему. Впрочем, директор департамента Илмарс Веберс сразу пояснил, что самоуправление является исполнителем закона, а не его изобретателем. Отсюда и тактика.

Пока русским школам предписываются языковые пропорции предметов на латышском и русском — 60% к 40. Этими пропорциями государство, по словам Веберса, показывает, что "готово идти на компромисс". В свою очередь, сотрудник департамента г-жа Вегере рассказала о существующих мощных подготовительных возможностях в помощь русским учителям (на одну только госпрограмму Айи Приедите выделяется в год по миллиону латов), но учителя-де "не торопятся этим пользоваться".

Причиной нежелания переводить детей с родного языка на чужой государство упорно называет "неинформированность". Посему на двух языках выпущены три разных агитброшюры о билингвальном образовании — для родителей, учителей и учеников. Что бросается в глаза — составлены они в том числе на основании опыта учителей Рижской украинской средней школы. Тем, кто не знаком с опытом этого заведения, сообщаю: школа позиционирует себя как латышскую (на украинском идет национально-культурный блок) — веселенький пример для остальных!

Как известно, о неготовности к реформе официально уже заявили 11 рижских школ — что делать департаменту с этими ответами? Будут анализировать. В разговоре с г-ном Веберсом мы коснулись 40-й школы, которая работает по собственной модели, лицензированной до 2007 года. Известны мнения и других школ, которые ПРИНЦИПИАЛЬНО против перевода на госязык основных предметов. Есть ли у них возможность такого выбора? По предположениям Веберса, вроде бы есть, но предметы на русском надо будет умудриться преподавать так, чтобы в 2007 году централизованные экзамены по ним дети таки сдавали на латышском.

Тактика чиновников ясна. На все наши возражения против реформы 2004 года они делают круглые глаза и: 1) полагают, что все это от нашей "неинформированности", 2) один дурацкий закон (перевод школ на госязык) оправдывают необходимостью следовать другому дурацкому закону (проводить централизованные экзамены на госязыке) и далее по цепочке.

Не знаешь, смеяться или плакать, глядя, за каких простофиль нас держат. Ну что ж, еще раз четко и понятно выразим свою позицию. Первое: мы принципиально против перевода русских школ на латышский язык обучения, вне зависимости от того, "готовы" они к этому с точки зрения стандартов Министерства образования или не готовы. Второе: если во исполнение этого нашего требования нужно изменить и другие положения закона (например, о централизованном экзамене на госязыке с 2007 года) — что ж, мы потребуем и этого.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!

Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit