Любопытные вещи открываются при анализе итогов конкурсов на проведение строительно-ремонтных работ на территории Латгальского предместья за последние пару лет. Крупнейшие подряды — от 300 тысяч латов и выше — выигрывали фирмы, связанные между собой "родственными узами". И — не с самой лучшей репутацией.
Согласно документу "Об исполнении строительно– реновационных работ зданий, размещенных на территории Латгальского предместья, 2001 — 2002 гг." самые солидные заказы получили три фирмы — Vītne Plus, Laguta и Stivels. На сумму в 556 666 тысяч латов, 574 тысячи латов и 323 тысячи. По данным базы данных Lursoft, в этих фирмах работают одни и те же люди. Судите сами. Директор ООО Vītne Plus — Игорь Ясинский, среди членов — Татьяна Чешева, Владимир Дубский. Эти же люди в разных комбинациях и в двух других ООО. В Stivels — замдиректора — Чешева, Ясинский и Дубский — рядовые члены, в Laguta — директор — Чешева, коммерческий директор — Ясинский, член фирмы — Дубский. Кроме того, несмотря на различные юридические адреса, телефон в этих фирмах указан один и тот же. Но возможно, это действительно прекрасно работающие фирмы, а "расстроились" они от скромности, чтобы не мозолить глаза конкурентам выигрышем крупных подрядов? Вот насчет "прекрасно работающих" и возникают сомнения.

"ВР" уже сообщала о том, что дом на улице Маскавас, 16, который доверили сносить SIA Laguta, при проведении работ рухнул на тротуар и проезжую часть. К счастью, обошлось без жертв. Читатели наверняка не забыли и о сносе развалюх по улице Маскавас, 9. Именно Laguta победила в ценовом опросе на право сноса строений. "ВР" сразу заинтересовала сумма сметы победителя — более 46 тысяч латов. За что такие немалые деньги? Профессиональные строители утверждают, что можно было бы обойтись и вдвое меньшей суммой.

А коллеги из Rigas Balss написали о другом участнике "триумвирата" — ООО Vītne Plus. По договору с домоуправлением Jugla эта фирма получила право на ремонт крыши одного из муниципальных домов — на улице Унияс, 28. Жильцы возмущены итогом ремонта: откровенная халтура. Приглашенные журналистами Rīgas Balss сертифицированные эксперты считают, что работа подобного рода стоит раза в два меньше — и это, если нет претензий к качеству…

Между прочим, Jugla — одно из тех скандальных домоуправлений, в котором регулярно "испарялось" муниципальное жилье. Его начальник — тевземец Гунарс Ивдра. (Он даже баллотировался в новый Сейм от "ТБ"/ДННЛ). Интересно, за что же полюбил тевземец Ивдра столь "русскоязычные" фирмы? Но главный вопрос — за что "триумвират" так любят в Рижской думе? Ведь конкурсы, в которых речь идет о крупных суммах, не проводятся исполнительными дирекциями. Это — прерогатива Рижской думы. Известно, что, например, конкурсы, которые выиграла Vitne Plus, начиная с 2001 года по сентябрь 2002-го на общую сумму в 556 666 тысяч латов проводил департамент собственности Рижской думы. Так, в июле этого года департамент собственности заключил договор на замену системы водоснабжения и канализации в учебных заведениях города с договорным обществом, куда входят три фирмы. В том числе — Vitne Plus. Заказ серьезный — 497 тысяч латов.

Интересно, что Владимир Дубский несколько лет назад работал в домоуправлении Plavņieku nami. Не тогда ли думские чиновники увидели в нем незаменимого человека? Домоуправление тоже не с самой лучшей репутацией. Не так давно со своей должности был освобожден начальник этого домоуправления господин Шайцан. Ушел и технический директор Абель. И куда вы думаете? В управление собственности департамента собственности Рижской думы.

Депутаты Рижской думы очень любят докладывать о сделанном. И очень удивляются, когда люди, невзирая на "позитивные данные", выносят свою оценку. Но народ-то не дурак! Он ждет, когда же начнется обещанная мэром борьба с нечестными чиновниками, о которой Гундарс Боярс заявлял, когда вступал в должность. А "ВР" продолжит расследование, чтобы выяснить, кто же организовывал конкурсы, в ходе которых заказы получают фирмы не с лучшей репутацией.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit