Цена врачебной ошибки — здоровье пациента. Однако самому врачу его ошибка стоила, в худшем случае, небольшого штрафа. Так было до сих пор. Однако вскоре на кон будет поставлена и репутация врача. Инспекция по контролю за медицинскими учреждениями (MАDEKKI) решила огласить список тех, на кого пациенты пишут жалобы, признанные обоснованными.
— Сейчас мы можем наложить на врача штраф в объеме до 250 латов. Да, я понимаю, что это звучит смешно, но не мы устанавливаем эти цифры,— говорит руководитель MАDEKKI Айя Межсарга.— Более того, 250 латов — это штраф, который может наложить только мой заместитель и я, простой инспектор ограничен суммой штрафа в 100 латов. Комментировать эту цифру излишне.

Вторая наша возможность — это, обнаружив нарушения в работе медучреждения, приостановить его работу. Но такая приостановка — это не мера наказания. Мы всего лишь запрещаем данному учреждению работать, пока не будут исправлены обнаруженные нами серьезные нарушения в его работе.

— Может быть, создание открытой базы данных по врачам, которые уже были вами оштрафованы, сможет улучшить ситуацию? Тогда систематические штрафы просто лишат их клиентуры.

— Увы, по закону мы не имеем на это права — это нарушение закона о защите личной информации. Но мы собираемся начиная с сентября публиковать на сайте

Министерства здравоохранения свои ежемесячные отчеты о проделанной работе, в которых будут перечисляться все оштрафованные нами медики, учреждения, работа которых приостановлена, и так далее. А если кто-то на основании этих открытых данных создаст что-то вроде картотеки и разместит ее в Интернете… Это уже его дело.

— Выходит, своими силами вы изменить ситуацию не можете?

— На всю страну у нас 25 инспекторов, и, мягко говоря, без работы они не сидят. На 31 августа этого года мы получили 790 жалоб. Для сравнения: за тот же период прошлого года их было 382. Это очень серьезная цифра, ведь большинство жалоб небеспочвенны… Но из-за роста числа обращений мы перегружены работой. А врачи не хотят идти к нам работать. И дело тут не только в зарплате. Они не хотят проверять своих коллег и бывших однокашников. Врачи в целом относятся к нашей инспекции плохо.

— То есть соблюдают принцип коллегиальности…

— В какой-то мере. Так, Латвийское общество врачей с нами практически не сотрудничает. Мы посылаем им все заключения о врачебных ошибках и нарушениях, а они на них вообще не реагируют или, по крайней мере, никак не информируют нас о своей реакции. Заключения их экспертов в основном оправдывают своих коллег.

Как пример — случай в Валмиере. Там полицейские избили подследственного, и его доставили в валмиерскую больницу. Врачи отказали ему в помощи, заявив, что он должен быть отправлен в тюремную больницу. В тюремной больнице, во время слишком поздно проведенной операции человек умер.

Его можно было спасти, своевременно оказав помощь. Наш вердикт — виновны сотрудники больницы, более того, мы передали документы в прокуратуру — речь идет о неоказании помощи, а это статья Уголовного закона. А вот экспертная оценка Ассоциации хирургов — сотрудники больницы невиновны.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!

Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit