Удивительно, начиная с VI сейма, когда была заложена бомба под жильцов денационализированных домов, все знали, что многие жильцы будут выселены на улицу. Но, видно, три чисто русских слова — авось, небось да как–нибудь — победили.
И по мере приближения 1 января 2007 года обстановка накаляется. Попытки решения проблемы были, но строить муниципальное жилье только на деньги налогоплательщиков — это значит решить проблему домовладельцев за деньги налогоплательщиков.

И когда возвращали дома, и когда их покупали, дома не были пустыми, а проблема жильцов — это проблема домовладельца, получающего или покупающего дом с отягощением в виде жильцов. Домовладение — это бизнес. А бизнес — это всегда риск.

С другой стороны, сейчас расселить жильцов по тем ценам, что на рынке жилья, для домовладельца просто нереально. Попытка выставить всех домовладельцев узурпаторами и кровопийцами, а всех нанимателей ангелами во плоти не нова, политически оправданна, но бессмысленна.

Многие домовладельцы желали бы расселить, но не тянут сегодняшние цены вторичного жилья. Я знаю примеры, когда наниматели квартир, уже проживая в другом месте, требуют отступные в размере сегодняшних цен вторичного рынка. Предположим, что сегодняшняя себестоимость квадратного метра многоквартирного муниципального жилья минимум 400 евро. Домовладелец вносит деньги на счет муниципалитета, и самоуправление ему гарантирует оговоренное количество квадратных метра жилья по льготной цене. При нынешних темпах строительства это проблема (при наличии средств)

2–3 лет. Часть домовладельцев, вероятно, пойдет на это, можно продумать и льготные государственные кредиты под эти суммы для домовладельцев. Возможно, и часть нанимателей жилья на это согласится. В любом случае в выигрыше останемся мы с вами, налого- плательщики.

Кров является одной из насущных потребностей человека. И если мы носим гордое звание европейской страны, мы не имеем права оставлять людей без жилья. В этом и есть социальная ответственность власти. В Европе есть страны, где это закреплено на законодательном уровне. Власть показала свою силу и способности и при разгоне пенсионеров в 1998 году, и на детях при протестах школьников 2004 года. Посмотрим, как власть справится со взрослыми и зубастыми дядями и тетями. Ну право же, не все же время со стариками и детьми воевать.

Демократия имеет две основы: во–первых, она отражает интересы всего народа, а не отдельных слоев, групп, этносов, тогда это плутократия, олигархия, этнократия, но никак не демократия. И во–вторых, она отражает интересы своего народа, именно своего, который и выбирает власть. В нашем случае — интересы латвийского народа. Мне возразят: у нас не все выбирают. Да, не все, но все содержат это государство! И значит, имеют право на отражение своих интересов.

Владимир СОКОЛОВ, председатель Союза граждан и неграждан Латвии

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit