Известный публицист о "тайнах" финансовых деклараций Эйнара Репше, о газопроводе в обход Латвии и о массовом отъезде наших граждан в богатые страны ЕС.

close-ad
Продолжение статьи находится под рекламой
Реклама
"В любой другой европейской стране, а уж тем более в США, Эйнарс Репше давно находился бы под следствием. Во всяком случае, своими последними финансовыми декларациями он сам себя окончательно разоблачил!" — такое жесткое заявление сделал известный публицист Юрис Пайдерс.

– Юрис, на днях вы выступили с сенсационным комментарием, в котором обвинили экс–премьера и экс–министра обороны Эйнара Репше в обмане народа. Что заставило вас сделать такой вывод?

— Как журналист я уже несколько лет внимательно слежу за финансовыми декларациями г–на Репше. И когда я на официальной интернет–страничке Службы госдоходов ознакомился с последней декларацией уже теперь отставного министра обороны, у меня волосы встали дыбом! Ведь в этой декларации за 2005 год он указал такие суммы, вложенные в покупку американских ценных бумаг, которые не значились в предыдущих декларациях. Судите сами. В декларации за 2002 год г–н Репше, который тогда был премьером, указал, что на покупку ценных бумаг в США он истратил всего 609 долларов США. В декларации за 2003 год утверждает, что в учетном году вложил в американские ценные бумаги 823 доллара.

И вот мы берем свежую декларацию, заполненную уже после ухода в отставку, и… я не верю своим глазам: Э. Репше собственноручно пишет, что, оказывается, в 2002–м втайне от народа и от своих однопартийцев истратил на покупку американских ценных бумаг 119 тысяч долларов! В 2003 же году, как признает экс–министр в последней декларации, он на самом деле потратил на покупку акций США не 823 лата, как указал прежде, а 175 тысяч долларов! Таким образом, лидер "Нового времени" сам сознался во лжи, сознался в том, что в прошлые годы он обманывал избирателей, обманывал коллег по правительству, не сообщая им о своих бешеных вложениях в иностранные активы! Сегодня мы не знаем, откуда г–н Репше брал деньги для таких инвестиций в американские ценные бумаги, но не исключаю, что на эти цели он употребил свой гонорар, который ему собирал народ! Помните беспрецедентную кампанию г–на Репше по сбору пожертвований для начала политической деятельности?

Наверное, не нужно объяснять, что было бы с таким политиком в любой другой демократической стране, особенно в США. За такой обман общества подобный политик не только простился бы со своей политической карьерой, но еще и вскоре предстал бы перед судом.

— Вы полагаете, что это несоответствие в финансовых декларациях г–на Репше станет предметом расследования специальной комиссии сейма по проверке сделок экс–министра обороны?

— Считаю, что этой историей уже должны заниматься не депутаты сейма, а правоохранительные органы. Ведь получается, что в предыдущих декларациях г–н Репше предоставлял неверные сведения о своих финансовых операциях! Мне непонятно, как остальные члены партии "Новое время" могут терпеть то, что их лидер лжет всему народу? Ведь речь идет о лидере крупнейшей сеймовской партии!

— Как вы относитесь к дискуссии по поводу того, что премьер раскрыл обществу страшную тайну о начале уголовного процесса в отношении сделок г–на Репше?

— Если бы премьер в свое время этого не сделал, то сегодня все правительство, все государство оказалось бы в незавидном положении. Получилось бы, что власти покрывают высокопоставленного государственного деятеля, который лгал налоговым службам и антикоррупционному бюро относительно объемов своих финансовых сделок за границей! Вы представляете, какой разразился бы скандал, ведь его фигурант — министр обороны страны–члена НАТО!

— Г–н Пайдерс, хочу спросить ваше мнение еще об одной нынче горячей теме — резкой реакции латвийских политиков на строительство Североевропейского газопровода (СЕГ) в обход нашей страны. Вот буквально вчера наши правые евродепутаты выступили с очередным открытым письмом против такого проекта России… Как вы оцениваете весь этот ажиотаж вокруг проекта СЕГ?

— Во–первых, это проект не сугубо российско–германский. Как известно, газопровод пройдет и по территориям Финляндии, Швеции и, возможно, Дании. Понятно, что без согласия этих стран реализация такого проекта была бы невозможной. А значит, СЕГ был согласован на уровне большинства "старых" участников Евросоюза. Примечательно, что Великобритания тоже выразила удовлетворение по поводу начавшегося строительства СЕГ. В основе проекта — диверсификация рисков. Сегодня через Украину проходит 80% всего газа, предназначенного для Европы. Представьте, что будет, если в этой стране снова произойдут разные "оранжевые" и другие "цветные" революции? "Газпром" в случае возникновения проблем с транзитом газа в Европу окажется заложником ситуации и в конечном итоге — главным виновным в нарушении обязательств. Поэтому и было принято решение развивать альтернативный транзитный путь. То, что газопровод пойдет в обход Латвии, не вина России или Германии. Кто мешал нашим властям заблаговременно поинтересоваться готовящимся проектом и предложить свои услуги? Не исключаю, что решение строить газопровод в обход стран Балтии было принято и под влиянием общей атмосферы в российско–балтийских отношениях. Значит, мы как партнеры не внушаем доверия российской стороне. И вот он, итог — стратегический проект будет реализовываться без нашего участия.

– Но мы без работы все равно не останемся — мы сейчас всю энергию направим на подсчет убытков от советской оккупации. Кстати, как вы к таким подсчетам относитесь?

— Что ж, я не против таких расчетов, вот только непонятно, почему наши политики, словно бараны, упорно пытаются предъявить эти счета только одной России? В 1940 году, когда советские войска вошли в Латвию и произошла аннексия, в составе СССР были почти все те же республики, за исключением стран Балтии и Молдовы. Да и руководство СССР в те годы, равно как и в годы страшных репрессий, состояло не только из граждан РСФСР. Я бы сказал больше: страной управляли вожди с сильным грузинским акцентом. Так почему же Латвии, если уж мы хотим восстановить историческую справедливость, не предъявить часть финансовых претензий за оккупацию Грузии, а заодно и Украине, Таджикистану, Туркменистану и другим бывшим союзным республикам? Разговоры о правопреемственности России в данном случае неуместны. В 1991 году, после распада СССР, было четко решено, что Россия перенимает у СССР. А именно — внешний долг СССР, статус постоянного члена Совета Безопасности ООН, имущество СССР за рубежом, ответственность за ядерное оружие на территории бывшего СССР. Все! Россия не брала на себя ответственности за сталинские репрессии, за события 1940 года и другие исторические события. Кстати, страны Балтии в тот период не горели желанием взять на себя часть внешнего долга СССР. Поэтому сегодня или нужно предъявлять претензии всем бывшим республикам СССР, или брать на себя часть внешнего долга СССР, или… закрывать эту тему. Я бы выбрал последний вариант, тем более что подсчет убытков уже превратился в способ политического пиара.

— Еще год назад вы обвинили власти страны в том, что они стимулируют отъезд из страны именно граждан ЛР, а неграждане как раз остаются в Латвии, поскольку им сложнее получить вид на жительство и право на работу в странах ЕС. Что–то изменилось за последнее время?

– Ничего! Правые партии, находящиеся у власти, делают все, чтобы латвийские регионы были еще более русифицированными. Здравый смысл подсказывает, что правительство должно было бы предоставить всем негражданам статус постоянных жителей ЕС, или облегчить процесс натурализации, или добиваться безвизового режима для неграждан. Тогда из страны выезжали бы не только латыши, но и русские. Но власти действуют вопреки всякой логике, поэтому скоро часть Латвии освободится от латышей, а вакантные рабочие места займут тоже русскоязычные люди — выходцы из СНГ. Уже сейчас некоторые торговые сети активно приглашают к себе на работу продавцами жителей Украины!

Delfi в Телеграме: Свежие новости Латвии для тех, у кого мало времени
Delfi временно отключил комментарии для того, чтобы ограничить кампанию по дезинформации.
Опубликованные материалы и любая их часть охраняются авторским правом в соответствии с Законом об авторском праве, и их использование без согласия издателя запрещено. Более подробная информация здесь.

Comment Form