Верховный суд вернул в Административный районный суд для повторного рассмотрения дело о налогообложении средств, полученных от прямой трансляции видеоигр, сообщили агентству LETA в суде.
Установив, что один из существенных для разрешения спора аспектов не был оценен, решение Административного районного суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Заявитель проводил прямые трансляции игр в видеоигры и транслировал их на своем канале на видеохостинге Youtube и на сервисе потоковой передачи видеоигр Twitch. За это он получал добровольные выплаты от пользователей. В Службе госдоходов (СГД) посчитали, что молодой человек занимался незарегистрированной экономической деятельностью и получал облагаемый налогом доход. Соответственно были рассчитаны подоходный налог с населения, пени за просрочку платежа и штрафы на общую сумму почти 14 000 евро. Заявитель не согласился с решением учреждения и обратился в суд.
Отменив решение районного суда об отказе в удовлетворении заявления, Административный суд признал правильным вывод районного суда о том, что заявитель осуществлял экономическую деятельность и получал налогооблагаемый доход. Но в отличие от районного суда, Верховный суд признал, что видео и прямые трансляции видеоигр могут быть признаны объектами авторского права при соблюдении определенных критериев. Поэтому необходимо оценить, применимо ли конкретное положение о вычитаемых расходах авторов и исполнителей.
Как было указано, районный суд обоснованно установил наличие признаков хозяйственной деятельности. Прямая связь между деятельностью, осуществляемой заявителем, и выплатами пользователей позволяет сделать вывод о том, что заявитель оказывает услуги физическим лицам за вознаграждение. Самостоятельное и регулярное создание и трансляция контента в виртуальной среде в сочетании с получением вознаграждения свидетельствует о явном намерении получать доход. Также учитывается профессиональный подход заявителя к управлению и оптимизации платежей, получаемых от зрителей с использованием продуктов, предлагаемых Streamlabs.com. Поэтому не подлежит сомнению, что выплаты, полученные заявителем от телезрителей, можно рассматривать как доход, полученный в результате экономической деятельности, полагают в СГД.
Видеозапись игры в видеоигру может быть признана объектом авторского права - производным аудиовизуальным произведением - если оно создано физическим лицом и в него вложено творческое начало. Можно ли признать конкретные видеоролики объектами авторского права, необходимо проверить, рассмотрев дело по существу, отмечают в Верховном суде.
В случае признания того, что заявитель создал охраняемые объекты авторского права и получил в связи с ними вознаграждение, появится основание для оценки отнесения обоснованных расходов к трудовому доходу заявителя.