"Законопроект в его нынешней редакции не обсуждался с отраслью, при этом он налагает многомиллионное бремя, для которого авторы не попытались определить его финансовое воздействие и соразмерность. Мало того, они вообще отметили, что оно не будет иметь влияния на народное хозяйство, - указывают в Латвийской торгово-промышленной палате.
Если депутаты действительно хотят сократить или прекратить продажу российских продуктов питания в Латвии, им следует запретить их импорт, а не навязывать торговым предприятиям административное и финансовое бремя, которое будет исчисляться миллионами».
По мнению предпринимателей, законопроект не уменьшит, а наоборот увеличит объем продаж этих товаров, хотя бы потому, что на ценнике с российским товаром в качестве страны происхождения придется указывать Латвию, если хотя бы один из производственных процессов был произведен в Латвии. На данный момент это считалось бы введением потребителя в заблуждение.
А вот, почему данное нововведение, по мнению предпринимателей, приведет к крупным расходам:
1. обеспечение наличия в торговой точке цветных печатных устройств достаточного качества и мощности требует значительных инвестиций в закупку оборудования, а также планового обслуживания такого оборудования, а сырье стоит дороже по сравнению с черно-белыми печатными устройствами;
2. в небольших магазинах таблички с ценами оформляются вручную с нанесением письменной информации, как того требует законодательство, а значит, таким торговым точкам тоже придется сделать значительные инвестиции в оборудование и другие материалы;
3. есть предприятия, которые внедрили электронные ценники или находятся в процессе внедрения. Такие ценники технически ограничены, поскольку в основном могут использовать только два или три цвета. Это означает, что создать флаги в различных цветовых сочетаниях просто невозможно. Компании вложили очень значительные средства в обеспечение электронных ценников, но введение обязательства, предусмотренного законопроектом, повлечет за собой дальнейшие непропорциональные дополнительные инвестиции, не соответствующие цели законопроекта.