Риторические вопросы критикам либерализма

Принимая во внимание все вышесказанное, хотелось бы задать критикам нового либерального латвийского законодательства несколько риторических вопросов.

Что плохого в том, что значительная часть населения Нидерландов, Люксембурга, Кипра и Мальты трудоустроена в сфере обслуживания иностранного капитала и бизнеса, и в том, что отрасль финансовых услуг на экспорт дает существенный вклад в экономику этих стран?

Что плохого в том, что в Латвии уже сегодня один только банковский сектор, наполовину работающий на нерезидентов, трудоустраивает более 10 тысяч квалифицированных работников и платит налогов на сумму более 100 миллионов латов в год?

Что плохого в том, что еще до того, как в Латвии начало действовать благоприятное холдинговое законодательство, многие международные группы компаний уже выбрали ее в качестве месторасположения своих сервисных и операционных центров, в том числе финансовых, ИТ, бэк-офисных и экспортно-импортных подразделений?

Что плохого в том, что самая большая латвийская компания с оборотом более 1 млрд. евро – это "дочка" российского химического гиганта УРАЛХИМ, открытая в 2009 году для обеспечения экспорта из России в страны ЕС, Америки и Африки. Открытая именно здесь по причине удобства латвийских портов и складов, близости к России, транспортного сообщения и русскоговорящей среды. Что плохого в присутствии в Топе-501 латвийских предприятий десятков других подобных российских компаний? (здесь стоит обратить внимание, что налоговая реформа снижает налоговую нагрузку и для операционной деятельности. Международные торговые и сервисные компании также смогут теперь выплачивать дивиденды и проценты по полученному финансированию и роялти без потерь).

Почему бы вместо того, чтобы называть "бредом и сказками" те законодательные начинания, которые в свое время предопределили экономическую судьбу таких стран как Кипр и Мальта, Нидерланды и Люксембург, нам не пожелать успеха их воплощению на уровне исполнительной власти? Реальных преимуществ в Латвии немало. Остается только надеяться, что отличные законодательные инициативы не будут блокироваться бюрократическими препонами, а, напротив, будут поддержаны госчиновниками на практике.

Source

rus.DELFI.lv

Tags

Германия Греция Грузия Евросоюз Испания Италия Казахстан Кипр Китай МВФ Нидерланды Сербия Сингапур СНГ США Украина Швейцария Швеция Эстония
Заметили ошибку?
Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter!

Категорически запрещено использовать материалы, опубликованные на DELFI, на других интернет-порталах и в средствах массовой информации, а также распространять, переводить, копировать, репродуцировать или использовать материалы DELFI иным способом без письменного разрешения. Если разрешение получено, нужно указать DELFI в качестве источника опубликованного материала.

Comment Form