Формула их фиаско. Что ожидает партию "Согласие"?

Всегда интересно наблюдать, как проигравшие объясняют свое поражение. Лидеры партии "Согласие" решили свалить вину на избирателей: мол, мы осудили вторжение России в Украину, а избиратели (читай "ватники") за нас отказались голосовать. И да, по версии Урбановича-Ушакова, на "согласистов" все время еще кто-то клевещет — конкуренты, СМИ, силовые структуры и т. д.

На самом деле, виновников сенсационного провала на парламентских выборах некогда культовая партия должна искать исключительно среди своего руководства. Если кратко, то их фиаско держится на трех китах: "культ личности Ушакова", "чрезмерный доступ к финансам и административным ресурсам" и "беспробудный популизм".

1. Культ личности. Образ молодого энергичного русскоязычного политика сначала помог раскрутить бренд "Согласия", а потом он его же и похоронил. В середине были коррупционные скандалы, партийные расколы, неспособность внятно озвучить позицию партии по вопросам русских школ, языковой референдум, потеря власти в Риге и скоропостижный побег в Брюссель вместе с не имеющим никакого отношения к "Согласию" бывшим вице-мэром Андрисом Америксом. А ведь еще совсем недавно пенсионерки жертвовали деньги на лечение любимого градоначальника, неудачно стартовавшего на марафоне, а молодые мамы называли его именем своих детей. Главная претензия, которую можно предъявить Ушакову: за годы своего многолетнего и фактически единоличного правления (Урбанович всегда больше отвечал за регионы и менеджерские функции) он так и не вырастил себе новую смену.