Foto: Reuters/Scanpix/LETA
За прошедший год российско-украинская война так и не была осмыслена европейскими политиками. Те нарративы, в которых она воспринимается и описывается, ложные и не содержат никаких путей к послевоенному мирному урегулированию. Для того, чтобы такие пути найти, нарратив нужно менять.

С самого начала полномасштабного вторжения России в Украину сформировалось два нарратива. Первый — "это столкновение двух цивилизаций", второй — "это война автократии против демократий". Оба не выдерживают никакой критики.

Что не так со "столкновением цивилизаций"

Нарратив "столкновения цивилизаций" предполагает, что Россия является не частью цивилизованного мира, а чем-то особенным, отдельной цивилизацией, империей зла, каждый представитель которой является его генетическим носителем. Россия в рамках такой концепции трактуется расширительно, не как государство, а как некий абстрактный культурный феномен, частью которого являются, например, русские, никогда в самой России не жившие.

Это, во-первых, зеркальное отражение тезиса, который продвигает путинская пропаганда. 

Lai turpinātu lasīt, iegādājies abonementu.

Lūdzu, uzgaidi!

Pielāgojam Tev piemērotāko abonēšanas piedāvājumu...

Loading...

Abonēšanas piedāvājums nav redzams? Lūdzu, izslēdz reklāmu bloķētāju vai pārlādē lapu.
Jautājumu gadījumā raksti konts@delfi.lv

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!