Развод — это неприятный, сложный и болезненный процесс. Пока другие делят имущество и детей, американский врач Ричард Батиста перешел на новый уровень судебных разбирательств. Он потребовал от своей бывшей жены вернуть донорскую почку или выплатить ему компенсацию в размере 1,4 миллиона евро.
Донорство органов — трогательный образец любви, но, по данным The News International, доктор Батиста испортил собственный подарок. Батиста и его жена Донелл поженились в 1990 году, у них трое детей. Батиста оправдывается тем, что постоянные медицинские проблемы его жены превратили супружескую жизнь в балансирование на лезвии ножа.
После того как Донелл перенесла две неудачные операции по пересадке почки, Батиста пожертвовал одну из своих, чтобы спасти жизнь жены в 2001 году. Тогда он сказал журналистам: "Моей первоочередной задачей было спасти жизнь моей жены. Вторым приоритетом было спасение моего брака". Жизнь была спасена, а брак нет — в 2005 году его жена подала на развод.
Батиста обвинил жену в мошенничестве и в ответ на ее предательство потребовал вернуть ему донорскую почку или выплатить компенсацию. Его адвокат, Доминик Барбара, подтвердил, что сумма, которую требует его клиент, соответствует "стоимости почки". Эксперты и интернет-комментаторы сходятся во мнении, что это требование неадекватно. Роберт Уич, специалист по медицинской этике, сказал The News International: "Теперь это ее почка, и ее удаление означает, что ей придется проходить диализ. В противном случае она умрет".
Судебный процесс закончился тем, что врач Батиста не смог ни вернуть почку, ни получить компенсацию. В 10-страничном решении Верховного суда округа Нассау было сказано, что почка — это подарок. "Таким образом, попытки ответчика вернуть почку и получить денежную компенсацию не только противоречат закону, но и свидетельствуют об уголовном преступлении", — заявил судья Джеффри Гроб.
В США донорство органов юридически определено как дарение. Это обозначение было принято для того, чтобы предотвратить продажу органов. Очевидно, что ни это, ни его собственные профессиональные знания не помешали бывшему мужу обратиться в суд. Адвокат бывшей жены Дуглас Роткофф заявил, что доволен исходом дела: "Человеческие органы — это не товар, который можно купить или продать, или использовать в качестве орудия мести".