В первые годы существования Российской Федерации противостояние президента Бориса Ельцина и Верховного Совета привело к вооруженному столкновению, расстрелу Белого дома и кровопролитию.
Самый острый и один из самых затяжных политических кризисов в новейшей истории России разрешился 3-4 октября 1993 года, когда он перерос в вооруженное столкновение и окончилось танковым обстрелом резиденции парламента.
По сути, тогда российское общество делало выбор, кому достанется вся полнота власти: парламенту или президенту, продолжатся ли тяжелые социально-экономические реформы или возродится советская модель устройства.
В результате была полностью ликвидирована система органов власти, существовавшая со времен СССР, и была принята новая Конституция.
До распада Советского Союза Верховный Совет РСФСР, согласно Конституции 1978 года, был правомочен решать все вопросы, отнесенные к ведению РСФСР. После того, как СССР перестал существовать, Верховный Совет являлся органом Съезда народных депутатов РФ (высшего органа власти) и все еще обладал огромной властью и полномочиями, несмотря на поправки к Конституции о разделении властей.
Получилось так, что главный закон страны, принятый еще при Брежневе, ограничивал в правах избранного президента России Бориса Ельцина, и он стремился к скорейшему принятию новой Конституции.
В 1992-1993 годах в стране разразился конституционный кризис. Ельцин и его сторонники, а также Совет Министров вступили в противостояние с Верховным Советом под председательством Руслана Хасбулатова, большей частью народных депутатов Съезда и вице-президентом Александром Руцким.
Стороны по-разному представляли дальнейшее политическое и социально-экономическое развитие страны, особенно в плане экономических реформ, и никто не собирался идти на компромисс.
Однако, по действовавшей Конституции 1978 года, полномочий распускать Верховный Совет и Съезд у президента не было. Его действия были расценены как неконституционные, ВС принял решение о прекращении полномочий президента Ельцина, а Хасбулатов назвал его действия государственным переворотом.
В последующие недели члены Верховного Совета и народные депутаты фактически оказались заблокированы в Белом доме, где были отключены связь и электричество и не было воды. Здание было оцеплено милицией и военнослужащими. В свою очередь, добровольцам из числа оппозиционеров выдали оружие для охраны Белого дома.
Переломный момент наступил 3 октября, когда сторонники Верховного Совета собрались на митинг на Октябрьской площади, затем двинулись к Белому дому и разблокировали его. Вице-президент Александр Руцкой призвал их взять штурмом мэрию на Новом Арбате и "Останкино".
Здание мэрии вооруженные демонстранты захватили, но когда они попытались попасть в телецентр с требованием предоставления эфира для обороны телецентра в "Останкино" прибыл отряд спецназа МВД "Витязь". В рядах бойцов произошел взрыв, от которого погиб рядовой, после чего "Витязи" начали стрелять по толпе сторонников Верховного Совета, собравшейся у телецентра.
Вещание всех телеканалов из "Останкино" было прервано, в эфире остался только один канал, вещавший из другой студии. Попытка штурма телецентра не увенчалась успехом и привела к гибели ряда демонстрантов, военнослужащих, журналистов и случайных людей. Всего погибли более 40 человек.
На следующее утро, 4 октября верные президенту Ельцину войска начали штурм Белого Дома, где забаррикадировались сторонники Хасбулатова и Руцкого. Белый дом обстреливали танки. В здании произошел пожар, из-за чего его фасад наполовину почернел. Кадры обстрела облетели тогда весь мир.
Днем защитники Верховного Совета стали массово выходить из здания, а к шести часам вечера прекратили сопротивление. Руководители оппозиции, в том числе Хасбулатов и Руцкой, были арестованы. В 1994 году участники этих событий были амнистированы.
До сих пор нет точных официальных данных, сколько человек погибли по итогам двух дней открытого противостояния: разные источники приводят цифру от 120 до 157, порядка 400 человек получили ранения. Среди погибших оказались журналисты и простые граждане.
7 октября 1993 года было объявлено в России днем траура.
"По окнам моего кабинета стреляли из крупнокалиберного пулемета безо всякого предупреждения. А перед танковым обстрелом ко мне пришли офицеры "Альфы" и сказали: "Вы как председатель выполнили свой долг до конца. Теперь люди в Белом доме хотят слушать только вас. Отдайте им приказ, чтобы шли за нами. Мы их защитим". Я приказал спускаться на нижние этажи", — сказал Хасбулатов в интервью "МК".
"У меня там вещи остались, книги, подарки разные со всех концов света. И подарочный фонд Верховного Совета на десятки миллионов долларов. Все вынесли, причем не через дверь, чтобы не попасть под камеру, а подогнали кран, подняли до шестого этажа и через окно выносили. Это была обычная банда, которых в эти дни на улицах Москвы стало много", — заявил он.
После тех событий Хасбулатов недолго побыл в тюрьме, утверждая, что там его хотели отравить: "подослали какую-то медсестру, сделала какой-то укол. Совершенно случайно главврач решил меня проведать в неустановленное время. Увидел, что мне очень плохо, полдня возился со мной, откачал. Если бы не этот порядочный врач, я бы на свободу не вышел".
"Я иностранцев не видел и не ловил. Большинство стрелявших в Москве — люди, которые вышли из Белого дома по коммуникационным проходам. Охрану этих подвалов должен был обеспечить министр безопасности (Николай) Голушко, но не обеспечил", — сказал Коржаков.
О стрельбе танков по Белому дому бывший начальник ельцинской охраны говорит, что она имела символическое значение: "Ельцин в 1993 году показал свою силу, после чего можно было отказаться от всяких репрессий и спокойно принять Конституцию, написанную в пользу президента и исполнительной власти".
Это же помогло Ельцину выиграть выборы 1996 года, продолжает Коржаков: "Зюганов не стал собирать митинги и требовать пересчета голосов потому, что вспомнил про танки".
Он подчеркнул, что танки стреляли болванками, а не боевыми снарядами. А пожар в Белом доме, последовавший за обстрелом, мог, по мнению Коржакова, взяться откуда угодно. "Мы когда в Белый дом вошли — там мусора было по щиколотку, а где-то и по колено. Бумаги, обертки, тряпки, пластиковые бутылки. Все это могло вспыхнуть от чего угодно, тем более что там не было электричества и жгли свечи. Я смотрел — там ни одна стена порушена не была, ремонт потом сделали за два месяца, и обошелся он в копейки. Так после боевых снарядов не бывает", — подчеркнул он.
"Мы обязаны были побеждать, но дурных союзников надо остерегаться больше, чем умных противников. Кто просил Руцкого штурмовать "Останкино", мэрию и тем самым развязывать Ельцину руки для расправы? А следствием этой расправы стала заложенная в новой Конституции ненормальная ситуация, когда вся власть — у президента, случайно забытые остатки — у правительства, а у парламента нет никаких полномочий", — резюмировал Коржаков.
До выборов в Федеральное Собрание и принятия новой Конституции вся полнота власти оказалась в руках президента Бориса Ельцина.
12 декабря 1993 года было проведено всенародное голосование по новой Конституции и выборы в Государственную думу и Совет Федерации РФ.
Сегодня россияне, как показал опрос ВЦИОМ, не особенно стремятся анализировать события 20-летней давности. 57% респондентов затруднились ответить на вопрос, на чьей стороне была правда в октябре 93-го. Из "определившихся" же 20% считают, что правда была на стороне Верховного Совета, и лишь 9% тех, кто защищает Ельцина.
Вспоминая о том, на чьей стороне были симпатии в ходе этого конфликта, 38% опрошенных отмечают, что не успели разобраться в ситуации, а 20% затруднились ответить.
Ключевой причиной произошедшего осенью 1993-го относительное большинство россиян признают раскол внутри правящей верхушки (38%). По мнению 22% опрошенных, события были вызваны расхождением взглядов президента и парламента. Чуть меньше (19%), кто указывает на борьбу сторонников демократических ценностей и остатков советской системы. В меньшинстве — те, кто называет произошедшее стечением обстоятельств (5%).
Применение силы в ходе событий 1993 года большинство опрошенных считают неоправданным (69%), 17% респондентов придерживаются противоположной позиции.
При этом 43% опрошенных уверены, что, если бы победу одержал Верховный Совет, страна развивалась бы иначе, а 15% думают, что она шла бы по такому же пути.
