Советский Союз погубили низкие цены на нефть, а коммунистическая идеология, пишет обозреватель Bloomberg View Леонид Бершидский. Он полагает, что сейчас Россия более зависима от нефти, чем СССР, но не держится на идеологии или каких-то принципах, поэтому обвал цен на сырье не приведет к отставке Путина или распаду страны.
Бершидский поясняет: СССР поставлял много нефти, нефтепродуктов и газа странам СЭВ за "переводные рубли" (общую валюту этого блока) или в другие страны соцориентации по бартеру. Фактически это была система субсидий.
Значительная часть твердой валюты шла на закупки зерна, поскольку сельское хозяйство находилось в упадке. Егор Гайдар писал: когда в 1985-м Саудовская Аравия перестала поддерживать высокие цены на нефть, у СССР было три варианта: 1) "распустить восточноевропейскую империю и фактически прекратить торговлю нефтью и газом с соцстранами по бартеру"; 2) "сократить импорт продовольствия на 20 млрд долларов в денежном исчислении"; 3) "радикально сократить военно-промышленный комплекс".
Все эти варианты были неприемлемы с политической точки зрения, и ЦК КПСС предпочел взять кредиты на Западе. Бершидский заключает: обвал цен на нефть лишь ускорил распад советской системы.
Путинская Россия зависима от нефти сильнее, чем СССР, но ее экономическая система намного прочнее советской, полагает аналитик. По подсчетам Бершидского, Россия в состоянии прокормить свое население. Российские субсидии странам-сателлитам ничтожны по сравнению с советскими. Россия не втянута в полноценную гонку вооружений с США.
Две главных обузы для нефтяных доходов России — расходы на социальную сферу и коррупция в крупных госкомпаниях, считает автор. При этом "Путин продемонстрировал, что может изменить свое отношение к обеим проблемам".
Путин избрал девальвацию рубля как способ удержать Россию на плаву. Правительство урезает расходы на здравоохранение и образование. Автор статьи заключает: "Путин готов переложить на российский народ часть ущерба от падения цен на нефть и газ. Тактика рискованная, но она лучше, чем была у советского руководства, не желавшего признавать очевидное".
Бершидский упоминает об отставке Владимира Якунина ("похоже, Путину надоели бесконечные просьбы о новых субсидиях для сокрытия вопиющих огрехов в управлении компанией") и о том, что "Роснефть" не получила финансирования для четырех из пяти проектов, претендовавших на средства из Фонда национального благосостояния.
"Путин продемонстрировал, что может быть прагматичным, и его реакция на кризис, хотя у нее много недостатков, должна помочь России выстоять в бурю", — делает вывод Эксперт Bloomberg View.
