Отрицание Холокоста или преступлений советской эпохи достойно морального осуждения, но, если такая ложь не ведет к каким-либо вредоносным действиям, демократии должны относиться к ней толерантно, считают авторы статьи — юрист и правозащитник.
"Предложение шести бывших коммунистических государств — Болгарии, Чехии, Венгрии, Латвии, Литвы и Румынии — поступило в свете недавнего решения ЕС, обязывающего страны-члены объявлять вне закона оправдывание и отрицание ряда международно-признанных преступлений, среди которых Холокост. Но запрет не касается преступлений, совершенных при коммунистических режимах, жертв которых даже больше, чем жертв нацизма.
Если логика таких законов состоит в предотвращении возрождения тоталитарных режимов и в защите достоинства жертв, это упущение представляется нелогичным, если не ошибочным", говорится в статье юриста Джейкоба Мчангамы (директор по юридическим вопросам датского исследовательского центра CEPOS) и Аарона Родеса (международный правозащитник).
"Это подходящий повод, чтобы вновь рассмотреть логику отмены любой формы ревизионизма, включая отрицание Холокоста", — пишут авторы статьи.
"Двойной стандарт, который заставляет комиссию считать одни массовые убийства оспоримыми, а другие — нет, показывает, как неразумна вся концепция запрета отрицания ужасов, подтвержденных документами", — считают авторы.
"Свобода самовыражения, которая должна включать в себя право быть неправым, является основным демократическим принципом. Если бы предложение было принято, Евросоюз еще больше стал бы похож на тоталитарную систему, возрождения которой так боятся министры иностранных дел. Отрицание Холокоста или преступлений советской эпохи достойно морального осуждения. Но если такая ложь не ведет к каким-либо вредоносным действиям, демократии должны относиться к ней толерантно", — убеждены авторы публикации.