Сотрудник полиции, находившийся за рулем автомобиля и попавший в аварию, остался безнаказанным — его не оштрафовали, не лишили прав и не посадили под арест, так как сотрудник Бюро внутренней безопасности Госполиции слишком поздно представил документы в суд. Об этом в субботу пишет Diena.
В результате действий сотрудника Бюро внутренней безопасности для данного правонарушения наступил срок давности. Теперь его действия будет проверять Главное управление уголовной полиции.

41-летний Вячеслав Валюк 20 мая 2006 года за рулем автомобиля VW Caravelle ехал по дороге от местечка Поки в Платонской волости Елгавского района в направлении шоссе Елгава — Литовская граница. В одном из поселков он вовремя не заметил стоявшую у обочины машину, начал тормозить и в итоге врезался в другой автомобиль. Пассажирка машины получила телесные повреждения.

Сторонам не удалось договориться о решении проблемы между собой, и через полтора часа о случившемся была проинформирована полиция. Через три часа после аварии в выдохе сотрудника охранного предприятия Apsardze Валюка было констатировано 1,48 промилле алкоголя.

Поскольку Валюкс не только находился за рулем в нетрезвом виде, но и вызвал аварию с пострадавшими, был начат уголовный процесс. Дело передали старшему инспектору Отдела досудебного расследования Бюро внутренней безопасности Роману Крупнову. 22 мая пассажирка обратилась в больницу, где у нее были констатированы телесные повреждения. Тем не менее, эксперты пришли к выводу, что их нельзя связать с конкретным ДТП. В итоге Крупнов закрыл уголовный процесс.

После этого правонарушение Валюкса должно было быть оценено в административном порядке. Согласно закону, это нужно было сделать в течение месяца — то есть до 3 августа (решение о прекращении уголовного процесса было принято 3 июля). Однако Крупнов направил документы в суд только 9 августа. Из-за срока давности дело было закрыто.

Минимальное наказание за езду в нетрезвом состоянии (более 1,5 промилле) составляет пять суток административного ареста, штраф 400 латов и лишение прав сроком на один год.

Заместитель начальника Бюро Ивета Смоча в разговоре с газетой категорически отрицала возможность того, что один страж порядка "прикрывал" второго. "Это халатность", — считает она. Крупнов пояснил, что после рассмотрения дела он направил его на утверждение прокурору, а сам ушел в отпуск, не дожидаясь ответа. Между тем, ни один коллега Крупнова в суд дело так и не направил.

После этого случая полиция приняла решение рассылать материалы в районные управления полиции, не дожидаясь утверждения прокурора.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!

Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit