Судья постановила предоставить лицу управление недвижимостью другого лица, хотя такое обеспечение иска законом не предусмотрено.
В конце концов потерпевший был оттеснен от управления принадлежащей ему недвижимостью. Кроме того, судья постановила заложить его имущество и имущество охранной фирмы на сумму почти 30 000 латов.
Прокурор пришел к выводу, что судья была заранее знакома со вторым обвиняемым по делу лицом, который принес в суд иск с поддельной подписью.
Прокурор считает, что своими действиями бывшая судья причинила существенный урон государственной власти и управлению, потому что, будучи утвержденным Сеймом должностным лицом, своими действиями создала угрозу престижу Латвии как правового государства и престижу судебной власти. Кроме того, она нанесла существенный ущерб защищаемым законом интересам пострадавшего.