26 марта Европейский парламент на пленарной сессии принял заявление, в котором говорится о важности свободного доступа к интернету и отмечается необходимость обеспечения безопасности личных данных в сети. По данным The New York Times, на этой неделе еврокомиссар по делам потребителей Меглена Кунева собирается подвергнуть жесткой критике лидеров интернет-индустрии.

Интернет должен быть свободным. Но не слишком

В принятом в пятницу заявлении подчеркивается, что в наши дни доступ к интернету для всех жителей означает то же самое, что и доступ к образованию, и государство или частные предприятия не должны наказывать граждан, лишая их такой возможности. "Электронная безграмотность - это новая безграмотность XXI века", - в частности, отмечает автор заявления, депутат Европарламента Ставрос Ламбринидис. В то же время, по его словам, "в наше время каждый, начиная от правительства и заканчивая полицией, частными предпринимателями и даже преступными элементами, старается получить доступ к нашим личным электронным данным".

ЕП отмечает, что в новой директиве об уголовных санкциях за нарушения интеллектуальных прав нужно запретить систематический надзор и наблюдение за деятельностью интернет-пользователей, и обеспечить соразмерность преступления и наказания. Кроме того, необходимо четко ограничить, установить и регулировать случаи, когда государственные структуры могут запрашивать предоставлять информацию о пользователях от частных предприятий. Полученные таким образом данные, полагает ЕП, должны быть использованы только в соответствии с самыми жесткими стандартами защиты информации. В то же время, ЕП отмечает, что должно быть укреплено право пользователей на безвозвратное удаление их личных данных, хранящихся на сайте или в базе данных третьего лица. Задачей государства в данном случае является обеспечение реализации этого права конкретного пользователя.

Следует отметить, что заявление предполагает введения обязательных к исполнению мер, однако они выражают официальную политическую позицию ЕП и могут быть использованы как основа для выдвижения дальнейших предложений.

Кунева против "законов Дикого Запада"

На этой неделе Еврокомиссия должна выступить с самым жестким заявлением в адрес интернет-компаний, сообщает газета The New York Times. Речь еврокомиссара по делам потребителей Меглены Куневой, просочившаяся в прессу, в частности, содержит обвинения в том, что крупнейшие игроки на рынке нарушают базовые права потребителей, собирая о них информацию и создавая личные "профили". В данный момент, сказано в заявлении, использование данных в интернете регулируется "по правилам Дикого Запада". Европейские законодатели хотят заставить индустрию принять новые правила игры; в противном случае ей могут грозить определенные ограничения.

Кунева должна выступить с речью в среду, на встрече с 200 представителями отрасли и организаций по защите прав потребителей. По данным газеты, еврокомиссар не собирается предлагать новые нормы в законодательство, поскольку срок ее полномочий подходит к концу. Однако она будет настаивать на более агрессивном применении имеющихся законов.

В то же время, издание приводит мнение профессора информационных наук Университета прикладных наук Гамбурга Дирка Левандовски, который подчеркивает, что большинство национальных законов, описывающих использование личной информации, были приняты в 1970-х годах. "Большая часть законов устарела. Нам нужно полное переосмысление", - заявил Левандовски. В частности, по его словам, соглашение об использовании сайта не должно являться легальным прикрытием для сбора маркетинговой информации личного характера. "Большинство людей не читает или не понимает соглашения", - отметил он.

Начиная с 2007 года европейские законодатели пытаются заставить поисковые системы, в том числе Google, Yahoo и MSN Search, уничтожать все поисковые запросы индивидуума в течение шести месяцев. На данный момент, отмечает The New York Times, Google настаивает на сохранении данных в течение девяти месяцев, Microsoft - 18 месяцев, и только Yahoo готов согласиться с требованиями европейских властей.

Газета также отмечает, что меры по контролю за электронным контентом, которые предпринимает ЕС, зачастую обходятся благодаря глобальной сущности интернета. В частности, принятая в 2002 году директива, объявляющая спам вне закона, оказалась малоэффективной, поскольку большая часть спама рассылается из стран, не входящих в ЕС.

Персональные данные в Латвии: кто и как их собирает

Каждый житель Латвии регулярно сталкивается с требованиями и просьбами предоставить о себе информацию личного характера. Акции и лотереи, покупки товаров в кредит и использование банковских услуг, регистрация на веб-сайтах и т.д. и т.п. - данные о человеке собираются постоянно. Использовать их можно самым разным образом. Широко известный пример - плохая кредитная история, которая в будущем может напрямую отразиться на возможности человека получить (или не получить) некую услугу. Все больший масштаб приобретают кампании по прямому маркетингу, когда в почтовый ящик попадает множество буклетов и каталогов, которые, вполне возможно, абонент осознанно не заказывал. Технические возможности обработки информации позволяют сравнительно просто объединять данные из нескольких баз, создавая таким образом «профиль» конкретного человека. Позже он может быть использован незаконным и неэтичным образом.

Общий порядок сбора и использования личной информации в Латвии регулирует Закон о защите личных данных физических лиц, а следит за его выполнением Государственная инспекция данных. Закон этот, в отличие от большинства европейских аналогов, сравнительно новый - принят в 2000-м году, последние поправки внесены в марте 2009-го. «Юридически в Латвии уже действуют одни из самых жёстких в Европе правил работы с персональной информацией физических лиц, - считает IT-журналист Виталий Хлапковский. - Однако практически эти правила выполняются не до конца. И вовсе не потому, что их саботируют владельцы баз данных - за этим как раз пристально следит инспекция по защите данных. А просто потому, что обычный житель страны о них почти ничего не знает и, как следствие, ничего не требует и не жалуется, если его требования не выполняются».

Закон, в частности, предусматривает, что каждый житель страны имеет право потребовать дополнить, прекратить обработку или уничтожить его личные данные в случае, если они являются неполными, устаревшими, ложными, приобретенными незаконным путем или же если их наличие больше не требуется для цели их сбора. Управляющий системой обязан незамедлительно устранить данный недостаток или нарушение и поставить об этом в известность лиц, которые до этого получили данные. Человек также имеет право узнать название или имя и фамилия управляющего системой и адрес управляющего системой; цель, объем и способ обработки личных данных; дату последнего внесения исправлений в личные данные субъекта данных; источник приобретения личных данных, если законом не запрещено разглашение данных сведений; методы автоматизированной обработки. Управляющий системой по требованию физического лица обязан выдавать все эти сведения дважды в год. Список управляющих системой (то есть тех, кто имеет право собирать данные о физических лицах) доступен в интернете, на сайте Государственной инспекции данных.

Красиво, но бессмысленно?

Насколько новая инициатива ЕК актуальна для Латвии? С одной стороны, серьезность ее намерений демонстрирует, в частности, проходившая в марте проверка эффективности контроля за использованием личных данных на национальном уровне. В то же время, некоторые комментаторы полагают, что реальной угрозы использование личных данных в Латвии не таит. «Эта инициатива Еврокомиссии для Латвии сродни проповедям в адрес людоедам Полинезии в те времена, когда они ещё были людоедами - красиво, но совершенно бессмысленно, - считает Хлапковский, отмечая в то же время, что заниматься образованием населения, безусловно, надо. По его мнению, в Латвии по-прежнему действует правило «без бумажки ты - букашка»: «В Латвии знание персонального кода ничего не даст. Нужен паспорт или, на худой конец, водительские права. Поэтому в США, где потеря данных чревата, о правилах обращения с личной информацией знает каждый подросток, и там за их невыполнение бизнес могут наказать так, что проще будет закрыться. А нашему человеку это просто не интересно».

«Если отбросить теорию заговора и трезво посмотреть на вопросы хранения и использования персональных данных, то можно заключить следующее. Для нормального функционирования почти любого серьёзного проекта необходимы эти самые персональные данные -чтобы идентифицировать человека, обеспечить ему возможность восстановления регистрации, если будут утеряны пароль и доступ к почтовому ящику, защитить от тех, кто пытается получить несанкционированный доступ к данным (просит поменять пароль на чужую страницу или почтовый ящик, например). Неизбежно придётся делиться частной информацией с онлайн-магазинами, абонентскими центрами и т.д.», - отмечает главный редактор журнала digital times Дэги Караев.

По его мнению, в интернете риск злоупотреблений можно ожидать от сайтов, представленных множеством сервисов: «В первую очередь, опасения могут вызывать такие монстры, как Google. Владельцы поискового гиганта, как минимум, могут чётко отследить на какие сайты ходит (Google Analytics), с кем переписывается (Gmail), что ищет человек (Google.com), на какие карты мира смотрит (Google Maps), и т.д. Самое неприятное здесь даже не то, что Сергей Брин узнает, какими эпитетами его «обзывают» в частной переписке, а то, что спецслужбы тех же США имеют возможность отследить чуть ли не любого человека в мире. Вопрос только в том, а надо ли им это?»

За 10 лет существования хостинга Times.lv к его владельцам ни разу не обращались с просьбой удалить аккаунт в связи с возражениями против хранения персональных данных, отмечает Караев. В то же время, он признает, что проблема для Латвии имеет не только теоретический смысл. "В своё время по Сети гуляла база из Эстонии. Как известно северяне очень продвинуты в вопросах технологий и эта база содержала в себе сразу всё - адреса, телефоны, автомобили, дорожные штрафы... Мой знакомый всерьез испугался, когда я его спросил, почему его мобильный оформлен на фирму, в которой он не работает. Это была простая шалость, но до коммерческого шпионажа остаётся всего полшага. Естественно, что подобные базы данных могут нанести вред людям. Персональные данные не должны быть доступны широким массам. В этом нет сомнения", - отметил Караев.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!