Экономика. 'Я называю паразитами тех иностранных инвесторов, которые не дают развиться местному бизнесу'

"Иностранные компании в стране — это, по сути своей, паразиты, потому что каждая такая компания заинтересована главным образом в прибыли и только в прибыли… И прибыль свою она получает все равно для себя."

(Из книги "Все не просто, все очень просто")

- С тем, что сегодня происходит в экономике, страны можно лишиться еще быстрее. Как вы оцениваете сегодняшнюю борьбу с нерезидентскими деньгами? Ощущение такое, что скоро только шведские банки и останутся!

- Да они и были шведскими — те, что работали на местное население. Нешведские большей частью и жили за счет нерезидентов. Но формулировка "нерезидент" сама по себе не значит, что это плохо. Это хорошо. Это значит, нашим банкам люди доверяли свои деньги. Вопрос только в происхождении денег. Плохо опосредованно обслуживать токсичную часть — тех, кто попал под санкции…То, что другие государства работают в пользу своих стран — это нормально. Если бы и мы делали также — сошлись бы на некоем балансе.

Но в итоге с банками случилось то же самое, что со всем остальным до того. С тем же сельским хозяйством. У нас самые низкие прямые дотации на землю из всего ЕС. Они даже в полтора раза ниже, чем в Литве и Эстонии. Как это получилось?

Со связью — та же история. Если в соседних странах примерно в одно и то же время разыгрывали три лицензии на мобильную связь, то у нас LMT шесть лет работал в условиях монополии, потом пустили второй, а третьего — еще через шесть лет. Это монопольные условия. То, что сегодня у нас самый быстрый интернет, это не заслуга государства, а заслуга кадров и традиций, которые тут давно были. И тому, что интернет-сферу государство долгое время не регулировало.

Мое мнение: частный сервис всегда будет лучше, чем государственный. Поэтому все, что, возможно, должно быть частным и работать в условиях конкуренции. Есть, конечно, области, с которыми частники могут не справиться — инфраструктура, железная дорога… Но это скорее исключение.

- В книге вы называете иностранных инвесторов "паразитами" — резко!

- Не совсем так. Во-первых, мы не совсем правильно употребляем понятие "инвестор", изначально вкладывая в него положительный смысл. Инвестор, который вкладывает средства в латвийские предприятия (здесь я имею в виду предприятия, которые управляются и принадлежат латвийским бизнесменам, а не просто находящиеся на территории государства) — это инвестор латвийской экономики. Другое дело — тот, кто вкладывает средства в свои иностранные предприятия, находящиеся на территории Латвии, то есть инвестирует в иностранный бизнес, работающий на нашем рынке. Такой инвестор, в зависимости от того, куда в итоге уходит прибыль, является или "инвестором донора", или "инвестором паразита".

- Вообще-то, у нас это называют честной конкуренцией в рамках ЕС и открытого пространства экономики?

- Если "у нас" — это в Евросоюзе, то абсолютно верно. Но если это лозунг одного отдельного государства — это маразм! В ЕС входят суверенные страны, правительства которых работают во благо своих граждан и в их интересах защищают экономику своей страны и борются за нее изо всех сил с окружающими конкурентами. А вот политики ЕС борются с протекционизмом отдельных стран с целью консолидации и централизации экономики, с целью большего экономического эффекта. В итоге каждая страна идет на отдельные уступки в интересах остальных членов ЕС. Так складывается баланс. Это нормально.

Но если правительство отдельной страны ставит перед собой задачу создания "открытого для ЕС пространства экономики" — оно откровенно выступает против экономических интересов своей страны, а значит, против своих граждан.

- Глава из вашей книги посвящена безопасности Латвии. По-вашему, ее надо достигать в первую очередь не боеголовками, а благосостоянием граждан.

- Конечно! Чем крепче экономика страны, тем ее безопасность выше. Взрывается все не снаружи, а изнутри. А кто у нас экономикой занимается? Где вы видели молодых богатых частных предпринимателей в Латвии? Есть сколько-то ребят, которые удачно развернулись в области программирования. Ну и еще несколько — на пальцах пересчитать. А так с хорошими зарплатами у нас все больше чиновники и менеджеры крупных госпредприятий.

- Министерство финансов именно под развитие частного бизнеса затеяло новую налоговую реформу.

- Но все их благие намерения в итоге были испорчены. Сама идея освободить от налогов реинвестированную прибыль — прекрасна. И не нова. До 2000-х годов так оно и было. Потом врубили налог — именно тогда, когда эстонцы его убрали. Прошло 10-15 лет — где эстонцы, а где мы?! Мы спохватились, налог отменили, но потом обложили бизнес кучей других компенсирующих налогов. Эффект — смешной! Все плюнули в очередной раз. И говорить, что наши налоги ниже, чем в развитых странах — глупо! Дайте сперва развиться, потом собирайте урожай.

Как бы ни было грустно, но надо признать: чтобы куда-то сдвинуться в экономическом плане, надо уменьшить налоги, позволить рулить реальной конкуренции, отстаивать местный бизнес и провести денационализацию всего бизнеса. какого только возможно. Это очень тяжело. На это уйдет время. Но иначе результатов не будет. Мы никогда не получим нормальную медицину и образование, пока будем ставить бесконечные заплатки на дырочки прохудившегося бюджета. Пока не заработает экономика — все будет скатываться вниз. А основа любой экономики — частный бизнес.

Source

rus.DELFI.lv

Tags

Петерис Шмидре Pēteris Šmidre Айвар Лембергс Раймонд Паулс
Заметили ошибку?
Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter!

Категорически запрещено использовать материалы, опубликованные на DELFI, на других интернет-порталах и в средствах массовой информации, а также распространять, переводить, копировать, репродуцировать или использовать материалы DELFI иным способом без письменного разрешения. Если разрешение получено, нужно указать DELFI в качестве источника опубликованного материала.

Comment Form