Умные. 'Мой Голем ни разу не Путин… Он у меня хороший…'
- Нет ли у вас ощущения, что наметился некий тренд на упрощение всего и вся? И в этом тренде умных, мягко говоря, не любят?
- Отвечать на это позитивно, значит, признавать себя слишком умным. А говорить, что я плохо отношусь к слишком умным — врать, я хорошо отношусь к слишком умным. Только с ними и общаюсь. Но если все же признать себя умным, то в отношении к себе особой агрессии не ощущаю. Сижу в своей нише — мне хватает.
Лет пять назад на радио "Сити ФМ" была веселая околоновостная программа — мне пару раз в неделю звонили и просили комментарии по любому поводу. Как-то я им что-то такое сообщил, что Бовт (ведущий) хмыкнул и этак демонстративно грозно говорит: проще надо быть, проще, и люди к тебе потянутся, понимаешь?! Да я понимаю, да — но скажите, куда мне их тогда складывать…
- Почему последнее время предсказания "умных" интеллектуалов и аналитиков все чаще разбивается о непредсказуемое народное волеизъявление? Говорили, Трамп не пройдет — прошел. Говорили, Брекзита не будет — был…
- Умные и интеллектуалы — это разное. Сомневаюсь, чтобы действительно умные люди стали участвовать в предвыборных кампаниях и делать какие-то оценки.
- Писатель Александр Генис, например, был очень активен — утверждал, что Трамп не пройдет… Он же умный?
- Во-первых, это его контекст. Во-вторых — он славный. У нас с ним спор возник во время Фестиваля прозы на Кипсале: он утверждал, что на углу Элизабетес и Мариинской был рыбный магазин, а я — что мясной. Это принципиальный спор. Но понимаю, что прав он. Ну да, то есть о Трампе — вопрос к Генису. Ну чего ж мне разводить гоп-гоп-тру-ля-ля по всем возможным контекстам, которых ты не знаешь. Не мой контекст.
- А Путин или не Путин — вам интересно?
- Тоже бессмысленно, потому что я и тут не в контексте. Да и никто не в контексте. Кто вообще знает, что там реально внутри происходит? Что, есть ньюсмейкеры, которые регулярно сообщают о настроениях в Кремле? А на основании чего делать выводы? Непонятно даже, из чего состоит структура, то есть — куча всяческих структур, которые олицетворяет Путин, как она вообще может меняться и т. п.
- Признайтесь, прообраз Голема из вашей книги "Голем, русская версия" — Путин?
- Нет, ни разу.
- Откуда же такой миф? Из "Властелина колец"?
- Абсолютно нет. Борис Кузьминский (а он литературный человек, переводчик, тогда — вел отдел современной прозы в издательстве "Олма") сказал: напишите хоть раз в жизни беллетристику, что ли. И напечатаем. Вообще, проекты — это всегда хорошо, я и изобрел какого-то фиктивного персонажа и стал расписывать, как ему тут приходится. А какой есть фиктивный персонаж, которого все знают? Голем. Отлично, пусть будет Голем. Произвел Голема, навесил на него всякие романтические обстоятельства, что были под рукой, может, что-то по ходу прицепилось из других слоев… Но ничего такого не имел ввиду. Да и вообще, он у меня хороший.
