На прошлой неделе лидер движения "Русская Заря" Илларион Гирс был вызван в полицию для дачи объяснений по заявлению депутата Сейма Андрея Клементьева. В феврале телеканал LTV со ссылкой на Гирса сообщил, что погибший в ходе боевых действий в Донбассе Родион Кушнир мог получить документы на новое имя при помощи Клементьева. Если это дело дойдет до суда, то оно станет для Гирса уже десятым "политическим" разбирательством.
"Явка с безвинной", моральный ущерб в 1 лат, отказ подчиняться фразе "Встать, суд идет", октябрятская звездочка и пуговицы с гербом СССР. Портал Delfi вспоминает эпизоды "судебной биографии" одного из самых эпатажных политиков Латвии Иллариона Гирса.
После выхода передачи в эфир Клементьев обратился в полицию, однако уголовный процесс по этому факту еще не начат. Гирс объяснения полиции давать отказался, а порталу Delfi заявил: "Мой исходный комментарий был таковым (цитата): "Специально для тех, кому нравятся версии вместо правды, сообщаю, что необходимую визу Родиону подделал заместитель председателя Сейма Латвии Андрейс Клементьевс…" Нет в том серьезного утверждения, что Клементьевс делал визу Кушниру, есть лишь полный сарказмом ответ тем, "кому нравятся версии вместо правды", и это ответ на сюжет LTV, в котором на пустом месте заявлено наличие чернящей версии, что Родион уехал на Донбасс не добровольцем, а наемником".
Первым процессом с участием лидеров "За родной язык!" (ЗаРЯ) стал процесс, начатый по иску Владимира Линдермана о компенсации морального ущерба, нанесенного ему экс-президентом Латвии Вайрой Вике-Фрейбергой. Моральный ущерб от высказываний Вике-Фрейберги в эфире LTV истец оценил в 5000 латов.
Дело рассматривалось в суде Центрального района Риги и привлекло к себе внимание не только тем фактом, что ответчиком выступала экс-президент, но и поведением Гирса, защищавшего интересы Линдермана: он явился на заседание в пиджаке с октябрятской звездочкой на лацкане и гербом СССР на пуговицах. Вопреки возражениям оппонентов Гирс настоял на своем праве выступать в латвийском суде на русском языке. Линдерман в суде заявил, что его ни разу не задерживали с материалами антигосударственного характера, кроме того, в свое время суд вынес оправдательное решение по его уголовному делу о возможной антигосударственной деятельности. То есть обвинение в экстремизме, по его словам, не имеет под собой оснований.
Суд первой инстанции встал на сторону бывшего президента в Латвии, признав ее высказывания личным оценочным мнением. Гирс отказался заслушать такое решение суда стоя, как оно предписано по закону, заявив, что судья заслужила такое выражение неуважения. Апелляция по делу была отклонена, суд второй инстанции оставил изначальное решение неизменным. "Данное дело имело хорошую перспективу в Европейском Суде по Правам Человека. Но Линдерман внезапно передумал судиться, и своим отказом от уплаты госпошлины дал формальные основания для прекращения судопроизводства",- заявил Гирс.
В 2011 году Владимир Линдерман подал иск в суд Видземского района Риги на спикера Сейма Солвиту Аболтини. Поводом для этого стала публикация в газете Latvijas Avīze, где спикер, а частности, заявила: "Владимир Линдерман своей предыдущей деятельностью, ярчайшим моментом которой был призыв насильственно свергнуть латвийскую власть и изменить государственный строй, лояльного отношения к латвийскому государству не продемонстрировал".
В исковом заявлении Линдерман сообщил, что прокуратура сняла с него обвинения, а в суде он был оправдан. Аболтиня в ответ на это заявила, что лишь выражала мнение о политическом оппоненте. В итоге суд этот иск отклонил. Гирс отмечает, что вплотную он этим делом не занимался, но правда, по его мнению, была на стороне Линдермана.
Процесс против бывшего министра юстиции и видного присяжного адвоката Яниса Борданса Гирс считает своей первой победой. Летом 2012 года на сайте Минюста было опубликовано сообщение, в котором партию "За родной язык!" и ее лидеров называли прямой угрозой демократии, обвинили в разжигании ненависти и антиконституционной деятельности. "Поскольку это был не рядовой человек, а министр, да еще и юстиции, мы решили, что подобное заявление не должно остаться без судебного ответа. И хотя Борданс тогда называл наш иск не стоящей обсуждения маргинальностью, время показало: суд и правда были на нашей стороны", — говорит Илларион Гирс.
Борданс выиграл дело в суде первой инстанции, однако суд второй инстанции встал на сторону ЗаРЯ. "Судебное решение против Борданса стало серьезным сигналом к тому, что безнаказанность за чернение честных явление проходящее — в долгосрочной перспективе это наказуемо", — комментирует Гирс. Заявление морального ущерба на один лат при многократно превышающих судебных издержках преследовало целью подчеркнуть именно моральную ценность дела, которая выше денег.
Янис Борданс обжаловал это решение в Верховном суде, дело все еще ждет своего рассмотрения в последней инстанции. Совпадение или нет, но правящие политики с тех пор действительно гораздо более сдержаны в своих личных высказываниях в адрес своих политических оппонентов, и высказываний в духе тех, что были предметом судебных разбирательств со своей стороны больше не допускали.
Следующим процессом стал иск партии "За родной язык!" против Регистра предприятий, который запретил регистрировать программу партии, состоящую из пяти пунктов.
"Основанием для этого в РП назвали тот факт, что они якобы противоречат Конституции Латвии. В суде признали дело сложным, поэтому уже в первой инстанции оно рассматривалось тремя судьями вместо одного. Дело это мы полностью выиграли в первой же инстанции, но Регистр использовал свое формальное право на обжалование, поэтому в течение 2015 года дело будут рассматривать в суде второй инстанции", — комментирует Гирс.
Второй процесс против РП — дело об отказе в регистрации товарищества Avrora.lv. Как отмечает Илларион Гирс, отказ базировался на заключении Полиции безопасности, которая нашла в уставе опасные для государства слова. "Одним из таких слов оказалось слово "латвиец". Оно, по мнению ПБ, противоречит концепции национальной безопасности и интеграции общества. При этом в Регистре нам даже не показали документ от ПБ сославшись на то, что на него наложен гриф ограниченного доступа. То есть в этом полусекретном заключении нас обвиняют в создании неологизма "латвиец", хотя мы прекрасно знаем, что его использовали в своей речи и поэт Янис Райнис, и архиепископ Иоанн Поммер", — говорит Гирс.
В уставе также была обнаружена угроза национальной ("в том, что мы боремся за равенство и предоставление гражданства негражданам Латвии", полагает Гирс). В итоге, административный районный поручил РП заново рассмотреть заявление о регистрации товарищества Avrora.lv. Однако РП снова использовал свое формальное право на обжалование решения.
Помимо административных процессов члены партии "За родной язык!" стали фигурантами целого ряда уголовных процессов. В декабре 2014 года Гирса задержали в рамках начатого ранее процесса об отрицании советской оккупации. 15 мая прошлого года в законодательство были внесены поправки, устанавливающие уголовную ответственность за прославление, отрицание, оправдание или сомнение в советской и нацистской оккупации (Статья 74 прим.). Гирс стал первым в истории Латвии человеком, против которого был начат уголовный процесс в связи с отрицанием утверждения о геноциде латышей при советской власти.
Гирс опубликовал статью "Гражданским неповиновением по неонацлатышской догме", в которой сообщил, что "годы пребывания Латвии в составе СССР с позиции благополучия и процветания большинства были наилучшими для народа Латвии, в том числе и для латышей, пик развития культуры которых пришелся именно на Советскую эпоху", затем написал "явку с безвинной" и отнес ее в Генеральную прокуратуру. На данный момент дело находится в стадии следствия. В декабре 2014 года Илларион Гирс был задержан Полицией Безопасности, на его квартире и в доме Осипова были проведены обыски и выемка носителей информации.
И Гирс, и Евгений Осипов являются фигурантами уголовных процессов о надругательстве над государственным флагом Латвии. Уголовное дело против Осипова уже рассматривается в суде, по нему прошло четыре судебных заседания (пятое может стать заключительным). Аналогичное дело против Гирса пока еще находится на стадии досудебного следствия. Вменяемая Осипову и Гирсу статья уголовного закона предполагает возможность приговора к лишению свободы сроком до трех лет
"На моего соратника Осипова в конце 2013 года завели уголовное дело за открытое родительское неприятие навязывания его русской дочери в русских школе красно-бело-красной "нацленточки". Дело завели по статье за надругательство над государственным флагом, и это при том, что тогда о флаге не было ни речи, ни даже мысли о нем(..). Если суд согласится с нелепыми доводами обвинения, что нацленточка это флаг, и сочтет уголовно-наказуемым критическое к нему отношение, то придется напомнить о том, что право на свободу слова и совести является конституционно и международно гарантированным, а его криминализация антиконституционна. Примечательно, что в современной Латвии наказание за надругательство над государственным символом строже, чем в СССР. И после этого кто-то еще ругает Советский Союз", — говорит Гирс.
Гирс также приводит в пример прецедент Техас против Джонсона: решение Верховного суда США, лишившее законной силы запрет на публичное сжигание американского флага. В 1989 году суд постановил, что сжигание флага как форма выражения протеста гарантировано Первой поправкой к Конституции США. "Суд тогда показал: государство должно заслужить уважение своей политикой в отношении граждан, а не репрессивными методами. Если флаг сжигают по политическим мотивам — это и есть свобода слова в действии", — считает он.
В 2012 году в Латвии прошла научная конференция "Автономия Латгалии: политический, правовой, экономический, историко-культурный аспекты". Полиция Безопасности сочла, что четыре члена партии ведут организационную деятельность по подрыву территориальной целостности Латвии. Уголовное дело по автономии Латгалии до сих пор находится в стадии расследования.
"Мы понимаем позицию полиции: закрыть такое дело в нынешних- политических условиях без потери лица очень сложно. Но и продолжить его нельзя, так как там нет состава преступления. Когда я ходил для дачи показаний, я сослался на резолюцию парламентской ассамблеи Совета Европы, где сказано, что автономия — это не форма сепаратизма, а оптимальная форма решения межнациональных конфликтов, которые должны решаться на базе рамочной конвенции защиты прав национальных меньшинств", — сообщил Илларион Гирс.
В программе партии "За родной язык!" указано, что эта политическая сила поддерживает движение жителей Латгалии за автономию своего региона в составе ЛР. Также партия считает, что латгальский и русский языки должны иметь официальный статус на территории Латгалии.
Еще одно дело в отношении Иллариона Гирса было заведено в связи с изъятием у него средства стратегического назначения. Речь идет о брелоке, с помощью которого можно производить видеозаписи. Согласно п.1 статьи 237 Уголовного закона Латвии ("Нарушение условий оборота товаров стратегического назначения",) физическим лицам запрещено приобретать, хранить и использовать устройства, приборы, инструменты или их компоненты, которые упомянуты в списке товаров стратегического назначения Латвийской Республики или созданы для отдельных мероприятий оперативной деятельности".
"Это дело закрыли за недоказанностью состава преступления в течение срока давности. Правда, следователи очень хорошо поработали. Видно, что они старались, приглашали свидетелей, опросили кучу интернет-магазинов и курьеров. Как говорится: следственная работа кипела, бюджет потратили", — говорит Гирс.
Дело о брелоке было одним из двух выделенных в отдельное производство дел по итогам обысков в рамках дела об автономии Латгалии. Другое дело против Евгения Осипова завели по факту обнаружения у него в доме 8 граммов пороха из патрона времен Второй Мировой войны. По словам Гирса, дело против Осипова было прекращено за отсутствием состава преступления.