Элита Вейдемане: расскажите это моей бабушке
Избиратели на выходных были шокированы манифестом Партии реформ Затлерса, в котором отдается предпочтение сотрудничеству с ЦС, а не Национальным союзом, пишет обозреватель издания Neatkarīgā Элита Вейдемане. "Какой же хозяин сказал Валдису сделать все, чтобы ЦС был в правительстве?", — вопрошает Вейдемане и тут же, ссылаясь на политика Карлиса Шадурскиса ("Единство"), отвечает — "Москва". "Некий известный пользователь Twitter утверждает: "До конца жизни я буду работать на благо Латвии". Как говорится, расскажи это моей бабушке. Она — там, за облаками. Может, поверит. Здесь, на земле, осталось мало таких доверчивых", — с возмущением резюмирует Вейдемане.
Сандрис Точс: давно пора
Между тем, блогер Сандрис Точс на портале издания Diena пишет, что ПРЗ приняла "трудное, смелое и достойное уважения решение". "Вопрос не в привлечении отдельной партии или политика. Вопрос в трети граждан Латвии", — пишет он. При этом Точс отмечает, что Затлерс преследует собственные интересы: в "национальной" коалиции его партия играла бы меньшую роль. За счет участия ЦС партия Затлерса сможет провести амбициозные реформы, полагает обозреватель.
Атис Климович: ЦС против демократии
Известный журналист Атис Климович придерживается противоположной точки зрения. По его словам, неприятно, что через 20 лет после восстановления независимости снова приходится говорить о принципах латвийской государственности. Климович напоминает, что ЦС регулярно выступал против принципов правосудия и вразрез с внешней политикой Латвии. Так, ЦС добивался переименования улицы Джохара Дудаева и не осудил агрессию России против Грузии.
"Если понаблюдать за инициативами и работой этой партии в последнее время, нет никаких сомнений, что ее цели противоречат созданию действительно европейской демократии в Латвии", — утверждает журналист.
Pietiek.lv критикует "Единство"
Между тем, обозреватель портала Pietiek.lv Агнесе Маргевича критикует позицию "Единства". Так, от "Единства" исходят тревожные сигналы в стиле Народной партии, которая настолько запуталась в схемах, что осталась на свалке истории". "Неужели козырная дама латвийской политики [Солвита Аболтиня] не чувствует, что переоценивает свою роль? Или она идет ва-банк? Конечно, для этой тактики можно найти элементарное, рациональное объяснение — "погоня за должностями". В коалиции с Национальным союзом "Единство" может надеяться на больший кусок влияния, а вот с ПРЗ и ЦС оно рискует оказаться "младшим братом", пишет Маргевича.
Том Островскис: ЦС не место в коалиции
Обозреватель портала tvnet.lv Том Островскис категоричен: "Центру согласия" нет места в правящей коалиции. Причина в "полной экономической безграмотности ЦС и высосанной из пальца панацее о том, что присутствие ЦС в правительстве якобы поможет решить проблемы интеграции", пишет он.
"Согласисты" постоянно напоминают о себе — призывают провести референдум о введении евро, обещают индексировать пенсии, громко кричат о пересмотре условий международного займа, угрожают увеличить дефицит бюджета. Таким образом они демонстрируют редкостное непонимание экономических процессов в Латвии и мире", — считает Островскис.
Санита Уплея: правильнее пригласить VL-ТБ/ДННЛ
Со стороны Партии реформ Затлерса было бы правильнее пригласить в коалицию Национальный союз, с которым имеется гораздо больше общего в экономических, национальных и правовых вопросах, пишет на портале Ir.lv независимый журналист Санита Уплея.
"Если уж выборы были посвящены правосудию и борьбе с олигархами, то каковы аргументы в пользу ЦС, поддерживающего олигархов, а не Нацсоюза, который защищает правосудие?", — недоумевает она. С приходом ЦС к власти политическая культура в Латвии лишь ухудшится, уверена Уплея.
Напомним, что ПРЗ в качестве третьего коалиционного партнера поддержала "Центр согласия". Однако это вызвало протест блока "Единство", который предложил создать "радужное" правительство с участием всех парламентских сил. После переговоров ПРЗ и "Единство" предложили новый вариант: четырехпартийную коалицию с участием ЦС и Нацсоюза.