Победит ли крипто-фашизм?
Кирилл Мавродиев: Я живу в Великобритании 12 лет и постоянно слежу за политической жизнью страны и мира в целом, особенно последние два года после событий в Украине. На мой взгляд, британский референдум показывает бессилие властей удовлетворить запрос общества понизить число прибывающих в страну людей. Бессилие или отсутствие политической воли.
На самом деле уменьшить число иммигрантов из ЕС можно легко и не выходя из него, взяв на вооружение опыт наших родных, латвийских властей. Просто ввести экзамены на категории по английскому языку и по возможности ограничить количество агенств, которые набирают на работу людей без навыков и каких-либо знаний языка. Всего этих двух шагов хватило бы, чтобы сократить поток вдвое.
Британцы никогда не требовали от правительства референдум, они требуют сократить количество людей, приезжающих на остров. На что правительство разводит руками: пока мы в ЕС, мы не можем закрыть границы. Настроения британцев мне понятны и близки. Почему их деды и прадеды кропотливо благоустраивали страну, создавали уют, доступную медицину, а сегодня к ним может приехать молодая латвийская мама с тремя отпрысками, не умеющая говорить по-английски, не имеющая малейших шансов на трудоустройство, и через какое-то время она будет жить в социальной квартире, учить детей в британской школе, и получать пособия. Такие случаи есть, но все-таки, и я хочу это подчеркнуть, абсолютное большинство наших соотечественников приезжают в Британию работать. Просто есть люди, которые злоупотребляют гостеприимством, и, к сожалению, такие случаи тиражирует местная пресса. Есть абсолютно дичайшие случаи, и я сам с ними сталкивался, когда люди оформляют пособия, получают социальное жилье, сдают его и на эти деньги припеваючи живут в Латвии. Ко мне лично обращались две мои подруги, интеллигентные на первый взгляд женщины, с просьбой рассказать о подобных схемах.
Но вернемся непосредственно к референдуму. Дэвид Кэмерон сделал его своим предвыборным обещанием и сейчас выполняет его. Судя по его реакции, он не ожидал что у Brexit будет так много сторонников. Всем ясно, что в экономическом плане это ударит по стране в кратко- и среднесрочной перспективе. Страна разделилась на inners и outers. Но если в случае "stay in" как-то можно прогнозировать будущее, то как будет страна выглядеть после "brexit", прогнозировать не берется никто. То есть, если подойти к ситуации со стороны оценки рисков сторонники "stay in" выигрывают.
Именно поэтому я думаю, что страна останется в ЕС. Британцы умеют оценивать риски при принятии решений, и делают это тщательно. Они могут ворчать насчет иммиграции, но когда придется выбирать между экономическим спадом и парой сотен тысяч прибалтов, то они предпочтут второе. У сторонников выхода два главных аргумента - это 350 миллионов евро, которые страна платит каждую неделю в бюджет ЕС и иммиграция из стран ЕС. При этом они не говорят, что иммигрантов из третьих стран больше, чем из ЕС.
У меня лично идея выхода вызывает беспокойство. Я работаю в автомобильной промышленности, 80% наших автомобилей продается в ЕС, и я думаю, что выход осложнит положение нашей компании. Но не это главное. Несмотря на все проблемы, я еврооптимист, думаю, Европа справится с трудностями, а вот выход такой страны, как Британия подорвал бы основы. Мне достаточно посмотреть на лидеров компании за выход. Найджел Фарадж и Борис Джонсон, политики правого толка, еще и Трамп в их компании. Brexit это то же самое что если президентом Америки станет Трамп, или во Франции победит Марин Ле Пен. Как сказал один местный политолог в дебатах, в мире зарождается крипто-фашизм. Завуалированный фашизм. В общем, я лично поддерживаю Дэвида Кэмерона и считаю, что Британия будет более успешной страной в составе ЕС. На британцах сейчас лежит огромная ответственность, и я надеюсь что они примут правильное решение. Мой прогноз 60% проголосует за "STAY IN".
