Кандидат на должность мэра от ЦС привлекался к уголовной ответственности
Foto: LETA

После сообщения о том, что "Центр согласия" (ЦС) на предстоящих выборах самоуправлений на должность мэра Лиепаи намерен выдвинуть председателя правления Латвийской ассоциации производителей белья Юрия Хадаровича, выяснилось, что Хадарович неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

close-ad
Продолжение статьи находится под рекламой
Реклама

Однако он считает, что столь давние события не станут препятствием, чтобы баллотироваться на выборах. Об этом сообщает "Курземес вардс".
Многолетний работник ополчения на условиях анонимности рассказал, что в середине 90-х годов Хадарович был одним из регулярных посетителей ночного клуба "Бохема": "Туда ходили разные люди, в том числе бандиты, как в любой ночной клуб. Хадарович был одним из клиентов. Обычно он приходил с компанией, был довольно развязным. Молодой парень. Неоднократно у него возникали разногласия с охранниками. Дело дошло даже до суда, так как он с компанией избил охранника".

Имеющаяся в распоряжении газеты информация свидетельствует, что в середине 90-х годов охрану в ночном клубе "Бохема" обеспечивало ополчение, с которым был заключен договор о такой услуге. Предоставивший информацию человек подтвердил это, указав, что избитый охранник был ополченцем.

Из имеющихся в архиве суда материалов следует, что упомянутый случай произошел 21 октября 1995 года около 3 часов ночи, когда в клубе "Бохема" на ул.Юрас, 13 несколько посетителей напали на ополченца, который выполнял свои служебные обязанности по обеспечению общественного порядка в клубе.

В связи с этим инцидентом было начато судопроизводство и в решении суда говорится, что на охранника напали Сергей Горелов и Алексей Беазович, которые по взаимной договоренности и в группе лиц с третьим лицом напали на ополченца, который нейтрализовал конфликт между посетителями. Напавшие несколько раз ударили ополченца кулаком по лицу, и когда он упал, били лежащего ногами по голове, в результате чего ему были нанесены телесные повреждения и причинен вред здоровью. Находился ли Хадарович в роковую ночь в клубе и участвовал ли в избиении ополченца. Как рассказал представитель ополчения, документальных доказательств нет.

Из архивных материалов также видно, что после инцидента в клубе "Бохема" в событиях принял участие Хадарович. Он обвиняется в том, что 2 и 3 ноября 1995 года вместе с Андреем Мининым с помощью подкупа, угроз и уговоров заставил пострадавшего ополченца осознанно давать ложные показания следственным органам. За это нарушение против Хадаровича и Минина 9 ноября 1995 года было возбуждено уголовное дело по статье 175 (в редакции закона 1993 года) Уголовного кодекса Латвии и в нем указано, что Хадарович вместе с Мининым и еще несколькими лицами находился и в помещениях управления полиции на ул.К.Барона, 8, и в принадлежащей ополченцу автомашине, угрожая и пытаясь подкупить — предлагая 300 латов, пытаясь заставить пострадавшего давать ложные показания, указывая, что Горелов не был тем, кто напал на пострадавшего 21 октября 1995 года в клубе "Бохема". В обвинительном заключении говорится, что в качестве воздействия на ополченца использовалась и угроза физического насилия.

24 ноября 1995 года уголовное дело было направлено в прокуратуру для начала уголовного преследования. Из присоединенных к уголовному делу материалов следует, что к Хадаровичу в качестве меры пресечения в ноябре 1995 года был применен арест. Срок ареста неоднократно продлевался.
Дело против Хадаровича (он в то время уже был связан с производством белья — работал менеджером в ООО "Грация РИМ") и Минина в Лиепайском суде на открытом судебном заседании рассматривалось 24 марта 1999 года. И хотя Хадарович на суде свою вину признал частично, суд счел, что вина в инкриминируемом ему преступлении доказана материалами дела. Суд обоих признал виновными. Хадаровича суд признал виновным по статье 175 УК Латвии и приговорил его к лишению свободы сроком на шесть месяцев условно с испытательным сроком — один год.

Газета "Курземес вардс" 20 апреля 1999 года отразила это дело в статье "Осуждены за принуждение давать ложные показания". "В материале в частности говорится: "В Лиепайском суде рассмотрено уголовное дело Андрея Минина и Юрия Хадаровича. Они обвиняются в незаконном воздействии на свидетеля с целью дачи ложных показаний. Это правонарушение произошло более трех лет назад… В приговоре говорится, что, рассмотрев показания подсудимых и потерпевшего, суд не нашел доказательств, что потерпевшему высказывалась реальная угроза. Из обвинения исключили и подкуп. Суд признал, что со стороны Минина и Хадаровича были уговоры, чтобы сознательно были даны заведомо ложные показания… Минин приговорен к лишению свободы сроком на один год условно, Хадарович — лишением свободы на шесть месяцев условно. У обоих испытательный срок — один год".

Упомянутое уголовное дело не единственное, в котором Хадарович фигурирует в качестве обвиняемого. Согласно имеющейся информации, в Курземском окружном суде в 1996 году рассматривалось уголовное дело, в котором он обвинялся за вымогательство в группе.

Как сообщает доступная в Лиепайском зональном государственном архиве информация, 29 февраля 1996 года прокуратура Курземского судебного округа в Курземский окружной суд на рассмотрение, начатое в 1995 году уголовное дело, в котором Хадарович обвинялся в том, что по предварительному сговору в группе с Вячеславом Тарасовым и с единой преступной целью вымогал деньги у одного мужчины. Также оба обвинялись в том, что требовали передать права на имущество этого мужчины — переписать дачу на имя Хадаровича и Тарасова.

Это дело в Курземском окружном суде рассматривалось с 3 по 6 июня 1996 года. Курземский окружной суд приговорил Хадаровича к реальному тюремному заключению сроком на один год, а также конфискации имущества.

Приговор так и не вступил в силу, поскольку был обжалован в Верховном суде. Инстанция Верховного суда приговор изменила. 21 ноября 1996 года Верховный суд отменил приговор прежней инстанции. Хадарович был освобожден в зале суда.

"Когда мне было примерно двадцать лет, у меня была условная судимость на полгода, но она давно погашена. И в 1996 году меня оправдали. Что было в годы юности, то было. Свои ошибки признаю. Но сегодня, когда судимость давно погашена, законно нет препятствий, чтобы баллотироваться на выборах", — заявил Юрий Хадарович.

Депутат 11-го Сейма, помощник председателя фракции ЦС в Сейме Валерий Агешин, который является координатором Курземского избирательного округа ЦС, не скрывает, что именно он был тем, кто рекомендовал Хадаровича и выдвинул его кандидатуру на должность председателя Лиепайской думы.

На вопрос, был ли он информирован о событиях в биографии Хадаровича, Агешин признал: "Я был об этом информирован, с Хадаровичем эту тему мы раньше обсуждали. Закон не запрещает ему баллотироваться на выборах, поскольку наказание было условным, причем оно уже погашено".

В свою очередь, когда его спросили об этической стороне этого вопроса, он пояснил: "Думаю, что все решат избиратели. Именно они имеют право и обязанность выбирать. В думу, слава богу, выбирают не должностные лица, а избиратели, как уж в демократической стране".

Председатель Лиепайской городской избирательной комиссии Илдзе Лагздиня подтвердила, что интерпретация закона этими господами правильная: "Если судимость погашена, то можно баллотироваться без ограничений".

Теперь у нас есть Телеграм-канал Rus.Delfi.lv с самыми свежими новостями Латвии. Подписывайтесь и будьте всегда в курсе!

Tags

"Согласие" Валерий Агешин Верховный суд Лиепая ЦС
Опубликованные материалы и любая их часть охраняются авторским правом в соответствии с Законом об авторском праве, и их использование без согласия издателя запрещено. Более подробная информация здесь.

Comment Form