В пресс-центре министерства иностранных дел Латвии сообщили, что ЕСПЧ удовлетворил просьбу латвийки о компенсации нанесенного ей морального ущерба, постановив, что Латвия должна выплатить истцу 9000 евро компенсации за моральный ущерб и 1044 евро за судебные издержки.
Стороны имеют право просить о передаче этого дела в Большую палату ЕСПЧ.
В Австралии гражданка Латвии 1974 года рождения в 2004 году стала сожительствовать с местным гражданином и через год у них родился ребенок, но в свидетельстве о рождении отец указан не был.
В 2008 году женщина вместе с ребенком приехала в Латвию, а отец подал в австралийский суд заявление о том, что это было сделано без его согласия.
Семейный суд Австралии решил рассмотреть это заявление по возвращении матери с ребенком в эту страну, оставив рассмотрение вопроса о вероятности похищения ребенка в ведении латвийского суда.
Суд Земгальского предместья Риги, рассмотрев заявление австралийского гражданина, постановил, что ребенок должен быть отправлен к нему в течение шести недель. Но мать ребенка подала в Рижский окружной суд встречный иск, который, однако, был отклонен.
Так как постановление суда Земгальского предместья матерью не было выполнено, в 2009 году за ребенком приехал отец и увез его в Австралию.
В сентябре 2009 года Семейный суд Австралии признал отца единственным опекуном ребенка и запретил матери встречаться с ним и разговаривать на латышском языке.
ЕСПЧ признал, что латвийские суды неправильно оценили представленное латвийкой заключение психолога о том, что у нее с ребенком образовалась очень тесная связь и, учитывая маленький возраст ребенка, его полноценное духовное и эмоциональное развитие зависит от присутствия рядом матери.
Кроме того, ЕСПЧ считает, что латвийские суды недооценили также возражения своих коллег из местного сиротского суда против возвращения ребенка в Австралию.
ЕСПЧ также подчеркнул, что решения латвийских судов имели отрицательные последствия, так как в Австралии для матери действуют ограничения на встречу со своим ребенком и на общение с ним на латышском языке.
ЕСПЧ пришел к заключению, что латвийские суды, приняв решение об отправке ребенка в Австралию, не сделали детальной оценки всех обстоятельств дела, ситуации в семье женщины и связанных с этим факторов.