Вот и кандидат в мэры Риги от Партии реформ Инга Антане порадовала заявлением о том, что "многие" готовы за нее голосовать, да только опросы это не показывают.
Ответить на вопрос — стоит ли доверять партийным рейтингам — не так просто по трем причинам. Во-первых, они не всегда публикуются регулярно. Во-вторых, в разных опросах используются разные подходы, например, по определению выборки или самой методике опроса (интернет, телефон, личное общение с респондентами). В-третьих, в любом опросе всегда есть погрешность (кстати, это не аргумент в пользу теории заговора). "Результаты ни одного опроса не могут быть стопроцентно точными — погрешность присутствует всегда. Точной может быть только перепись населения. Точными могут быть только выборы. Погрешность высчитывается отдельно для каждого исследования, и назвать какую-то универсальную цифру я не могу", — признал в разговоре с Delfi, пожалуй, самый известный социолог страны, глава компании SKDS Арнис Кактиньш.
С учетом всего вышесказанного мы все-таки рискнем сравнить доступные нам итоги опросов компаний SKDS и Latvijas fakti с реальными итогами трех крупнейших кампаний последних лет. Итак.
| Выборы 11-го Сейма (17.09.2011.) | |||
| Партия | Прогнозы, % | Итоги голосования, % | Полученные мандаты |
| "Единство" | 15,1/9,4 | 18,8 | 20 |
| ПРЗ | 15,3/14,4 | 20,8 | 22 |
| "ЦС" | 21,2/18,8 | 28,3 | 31 |
| VL-ТБ/ДННЛ | 6,6/6,3 | 13,8 | 14 |
| СЗК | 9,6/8,6 | 12,2 | 13 |
Если учесть тот факт, многие избиратели во время опросов выбирают вариант "не знаю", а на выборах такой опции нет, рейтинги соответствуют реальности. Результаты выборов у всех партий лучше рейтингов, и это нормально, если учесть голоса тех, кто решает в последний момент. Плюс свои коррективы вносят последние дни кампании, которые обычно перенасыщены рекламой и компроматом. Идем дальше.
| Выборы 10-го Сейма (2.10.2010.) | |||
| Партия | Предвыборные прогнозы, % | Итоги голосования, % | Полученные мандаты |
| "Единство" | 19,2/13,3 | 31,2 | 33 |
| "ЦС" | 21,2/18 | 26 | 29 |
| СЗК | 9,9/12,1 | 19,6 | 22 |
| "ЗЛЛ" | 7,8/3,8 | 7,6 | 8 |
| VL-ТБ/ДННЛ | 5,2/4,4 | 7,6 | 8 |
Если не считать одной-двух цифр, картина такая же. Социологи довольно точно определили и основных лидеров, и процентуальное распределение симпатий. Сюрпризом можно считать, пожалуй, убедительный отрыв "Единства" от других "латышских" партий. Феномен популярности Валдиса Домбровскиса плюс отсутствие новых ярких конкурентов.
Сопоставление рейтингов и итогов выборов в Рижскую думу дает то же самое.
| Выборы Рижской думы (6. 60.2009.) | |||
| Партия | Предвыборные прогнозы, % | Итоги голосования, % | Полученные мандаты |
| ЛПП/LC | 13,3/6,6 | 15,1 | 11 |
| "ЦС" | 25,6/15,4 | 34,2 | 26 |
| "ГС" | 6,6/4,7 | 18,9 | 14 |
| JL | 9,3/12 | 11 | 8 |
Удивление может вызвать разве что успех "Гражданского союза" под руководством Гирта Валдиса Кристовскиса. Тогда это была очередная "новая" партия, отколовшаяся от Jaunais laiks. Неопределившиеся избиратели новичков любят.
В общем, либо, несмотря на все вышесказанное, Инга Антане права, и некие злопыхатели действительно фальсифицируют итоги исследований, либо рейтингам все-таки можно верить, пусть и с оговорками. Правда, в первом случае придется признать, что нельзя доверять и результатам самих выборов. Так неужели отечество в опасности?