Как пояснил Ветра, до сих пор состоялось шесть мониторинговых заседаний, на которых никаких нарушений констатировано не было. Следовательно, нет оснований полагать, что результаты исследования могут быть фальсификацией. "Был проведен и ряд проверок экспертами, надзирающими за проектом, которые также не нашли никаких нарушений", — сказал Ветра.
Комментируя сказанное министром образования Робертом Килисом, что часть анкет иностранных экспертов, которые оценивали программы, были заполнены после их отъезда, Ветра пояснил, что анкеты в этом проекте не являлись итоговой оценкой и часть их действительно не была заполнена экспертами.
"Итоговой оценкой в этом проекте является документ, который подписали приглашенные эксперты", — указал Ветра.
Как сообщалось, согласно имеющейся в распоряжении министра образования Роберта Килиса информации, Совет по высшему образованию по своей инициативе исправил оценки, которые иностранные эксперты выставили латвийским вузам.
По словам Килиса, существует серьезная вероятность того, что из-за возможной фальсификации оценок вузовских программ Советом по высшему образованию из государственного бюджета надо будет вернуть 1 млн. латов. Эти деньги в проект повышения качества образования вложил Европейский союз.
Килис пояснил, что подозрения возникли из-за того, что до 25% анкет были заполнены полностью одинаково. Вдобавок, иностранные эксперты, которые оценивали программы, покинули Латвию, лишь частично заполнив анкеты.
