Лусиньш объяснил, что место, куда перенесут постройку, уже выбрано, но все надо распланировать. "Дом-корабль" на новое место планируется доставить буксиром по морю, при этом миллионер не сообщил, когда это может произойти.
Аргодс Лусиньш отметил, что его постройку никогда не предусматривалось спускать на воду в Балтийском море в районе Павилосты, но это такое же самое плавучее средство, которое находится на реке Лиелупе в Юрмале. Предприниматель добавил, что дома на понтонах начал строить потому, что хотел внедрить в Латвии что-то новое.
Пока самоуправление ведет миролюбивые переговоры с предпринимателем о том, чтобы убрать с побережья его постройку. Но и в самоуправлении нет ясности, когда именно это произойдет.
Премьер-министр Марис Кучинскис издал резолюцию, согласно которой Министерству защиты среды и регионального развития даны две недели на то, чтобы выяснить ситуацию и предложить конкретные шаги для решения вопроса с "домом-кораблем".
Как сообщалось, скандальный объект возведен на государственной земле рядом с участком, который принадлежит одному из самых состоятельных людей в Латвии — Аргодсу Лусиньшу. Журналисты издания Kursas Laiks обнаружили постройку в трех метрах от берега моря. После этого они обратились в самоуправление, чтобы узнать, что это за здание. Пришел ответ — это не здание, а судно.
Оказалось, что пять лет назад Госслужба окружающей среды проиграла в суде компании Alco, владельцем которой является миллионер Аргодс Лусиньш. Тогда суд признал, что на побережье можно заниматься возведением судна. При этом суд никогда не признавал, что вместо судна допустимо возводить что-то иное.
Сейчас председатель Павилостской краевой думы Кристапсонс говорит, что самоуправлению было известно о данном случае. "Украинский завод сделал ему проект, что это корабль. И Латвийская морская администрация выдала разрешение, что ему можно там строить судно. Мы предлагали перенести строительство в порт, но это его земля. Тогда мы обратились в Службу среды, и уже они начали шевелить этот вопрос", — рассказал мэр.
Кристапсонс намерен обратиться в Морскую администрацию и прояснить ситуацию. И если там сочтут, что это дом, тогда самоуправление еще раз переговорит с владельцем. "Тогда уже наступит ответственность муниципалитета, а владельцу придется снести здание или спустить на воду, как и предполагалось", — отметил чиновник.
Присяжный адвокат Виктор Тихонов указал, что "корабль может быть остекленным". По его словам, стоящая в дюнах в Павилосте конструкция отвечает всем корабельным техническим требованиям и может долго держаться на воде и плыть, и она зарегистрирована по всем правилам. Кроме того, эта конструкция не подключена к внешнему водопроводу и канализации.
Адвокат считает поднятый вокруг "здания-корабля" шум заказным очернением известного бизнесмена. Он напоминает, что такое же судно уже давно плавает и находится в Юрмале, возле Лиелупского моста. Оно используется для различных мероприятий и также зарегистрировано как плавсредство.
Между двумя плавающими домами есть заметная разница: юрмальский стоит на реке у причала, а павилостский — на обрыве у моря, и спустить его на воду в этом месте будет проблематично.
Когда самоуправление Павилосты официально установит, что построенная на берегу моря в волости Сакас конструкция не является кораблем, власти обратятся к владельцу с требованием снести ее или спустить на воду.
