Как утверждает истец, он подвергся физическому воздействию со стороны полицейских. В связи с этим показания в его деле были получены незаконно. Цесниекс также жаловался, что Верховный суд отказался рассмотреть его кассацию.
Речь идет о расследовании убийства. В марте 2002 года заявителю позвонил следователь и пригласил на беседу. Когда мужчина пришел в полицию, у него отняли личные вещи и устроили "допрос с пристрастием". В результате мужчина сознался в организации убийства. Его обвинили еще и в соучастии в убийстве при отягчающих обстоятельствах. Позже он отказался от первоначальных показаний.
В мае 2002 года был начат уголовный процесс о нанесении телесных увечий Цесниексу. У него были констатированы перелом носа, повреждение кожи на лбу и кровоподтек под глазом. Прокуратура расследовала дело три года, но потом констатировала отсутствие состава преступления.
В октябре 2004 года Рижский окружной суд оправдал Цесниекса и признал, что показания были получены незаконно. Но в апреле 2005 года Верховный суд признал мужчину виновным и приговорил к 11 годами заключения.
Цесниекс просил выплатить ему 9 490 евро в виде компенсации за материальный ущерб и 50 000 евро — за моральный ущерб, а также покрыть судебные издержки (5037 евро). ЕСПЧ постановил, что Латвия выплатит 6000 евро за моральный ущерб и 5000 евро за судебные издержки.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
