"У власти происходило что-то непонятное. Именно это противоречие было главной причиной, почему нужно дать избирателю возможность снова избирать власть", — заявил лидер Латвии, комментируя решение инициировать роспуск Сейма.
По мнению Затлерса, парламент принял целый ряд сомнительных решений, которые были обусловлены влиянием "больших денег". Например, он напомнил попытку 9-го Сейма принять так называемый проект "mutatis mutandis", который фактически был направлен на облегчение легализации преступно нажитых средств. "Потом был вопрос о завершении приватизации. Вдруг мы захотели изменить стоимость земли, да еще и задним числом. Ради кого? В чьих интересах? Это интересы конкретных владельцев, которые эту землю приватизировали", — сказал Затлерс.
"Отношение к судебной власти: судья Марис Вигантс якобы принимал какие-то решения, и политики его отклонили. Генеральный прокурор с опытом двух сроков… Но он тоже принимал какие-то решения, и его отклонили. Кандидат в судьи Андрей Юдин лишь что-то комментировал, но и его Сейм отклонил. Довольно длинная цепочка", — отметил Затлерс.
Затлерс считает, что 10-й Сейм тоже продолжил сомнительную практику, когда важные решения принимаются без аргументации и в интересах определенных групп. "За семь месяцев было достаточно признаков, что здесь ничего не изменилось, что мнение общества не учитывается, что политическая ответственность не наступает с первого дня избрания Сейма. Этого было достаточно. Или вы считаете, что надо было еще подождать?", — отметил он.