Дети: зверства ювенальной юстиции надуманы российской пропагандой

Поуехали: Великобритания. Как сбежать от "совка", осесть в крутой деревне и гулять на Рождество в майке
Foto: Vida Press

- Дочка еще по старой памяти говорит с нами по-русски, но уже не пишет, а младшие — по-английски говорят. Мне плевать, если у них не останется русского языка.

Насчет всех этих историй про "ювенальную юстицию". Так вот, могу сказать, что все описываемые в сетях зверства — полная фигня. Чтобы у тебя отобрали ребенка, надо на это очень нарываться. Конечно, тут есть какие-то разумные правила. Детей нельзя оставлять одних до 12 лет, но поголовно все это делают. И в школу многие ходят одни. Если ничего не случилось — всем плевать. А случилось — ответишь, потому что ты своим бездействием допустил опасную ситуацию.

Няню мы никогда не брали — с этим тут сложно. По закону тут нельзя никому платить меньше семи фунтов в час. Если она легальная и от компании — еще и компания себе что-то накрутит. Итого где-то 10-15 в час. А брать нелегально незнакомую женщину и пускать в свой дом — стремно как-то, дети все же свои.

Кстати, в Британии совершенно другая судебная система — там царит прецедентное право, а суд принимает решение "согласно закону и здравому смыслу". Если ты просто оставил ребенка дома и пошел купить еды в магазине за углом, а недружественный сосед вызвал полицию, то они приедут и зафиксируют, но если поймут, что ты не бухой валялся или наркотиками торговал, то, скорей всего, просто пожурят.

Скажем, мой сын иногда ходит сам в свой 6-й класс. В школе проходят курс bike ability — осваивают правила дорожного движения и безопасности. Прошел — дают значок: можешь в школу или куда хочешь на велике ездить без сопровождения родителей.

Чего в Англии нельзя категорически — это бить детей. Что, например, во многих латвийских семьях считается нормальным. Тут, если ребенок в школе заявит, что дома его лупят, у родителей начнутся серьезные неприятности. Но чтобы ребенка отобрали — это должно быть конкретное насилие в семье. Мне известен случай, когда папаша поколачивал жену и детей — ему сделали Restraining Order, он не может приближаться к их дому ближе, чем на 300 метров. Приблизится — пойдет в тюрьму по-настоящему.

Если бы и мамаша била ребенка, то сразу началась бы суровая работа социальных служб, возможно, забрали бы на время. Может, это и хорошо — не все семьи способны растить детей. Но все это сложный процесс, который не происходит на щелчок пальцами. Ведь все это требует немалых денег налогоплательщиков. Мое мнение: вся эта проблема с ювенальной юстицией — российская пропаганда.

То же касается такой популярной темы Рунета, как уроки сексуального просвещения — мол, все это разврат и ужас. На самом деле, все нормально и разумно — моя 13-летняя дочь мне рассказывала. Ты можешь заявить, что не хочешь таких уроков для своих детей (например, по религиозным соображениям) — их и не будет. Ну а всех желающих просвещают: раздают классу огромные дилдо, и они презервативы на них натягивают, что у подростков вызывает дикую ржаку. Это нормально, в 13 лет это вполне сознательные люди с интересом к противоположному полу. Хоть мне и страшно обо всем этом думать, как любому отцу девочки, но все равно это когда-то произойдет, так лучше пусть будет в курсе. В младшей школе тоже какую-то гигиену объясняют, что тоже нелишнее, в конце-то концов!

Пособие на детей какое-то платят: если у тебя семейный доход меньше шестидесяти тысяч в год. На троих детей получается что-то вроде 200 фунтов в месяц. Но мне приходится в конце года эти две штуки включать в налоговую декларацию и назад отдавать.

Source

rus.DELFI.lv

Tags

Поуехали
Заметили ошибку?
Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter!

Категорически запрещено использовать материалы, опубликованные на DELFI, на других интернет-порталах и в средствах массовой информации, а также распространять, переводить, копировать, репродуцировать или использовать материалы DELFI иным способом без письменного разрешения. Если разрешение получено, нужно указать DELFI в качестве источника опубликованного материала.

Comment Form