Еще более беззаботно правительство, ведь расходы на оборону (в процентах от ВВП) у нас планируются такие же, как у Швейцарии, Ямайки или Сан-Марино.
Среди политиков, к сожалению, преобладает настроение, что мы, мол, страна НАТО, поэтому мы в безопасности. Похоже, отношение многих политиков Латвии к организации коллективной безопасности примерно такое, как у части населения к правительству или "государству": "мы", о которых надо заботиться, и "они", которые должны это делать.
Вступая в НАТО в 2004 году, Латвия обязалась выделять на оборону не менее 2% от ВВП. Это обещание никогда не выполнялось. В год вступления этого показателя удалось добиться, причислив к обороне расходы на погранохрану, охрану Банка Латвии, Полицию безопасности. Тот бюджет, будто смеясь, готовил Валдис Домбровскис — министр финансов правительства Эйнара Репше. Уже в следующем году эксперты НАТО констатировали, что Латвия на оборону реально выделяет только 1,4%. На место Репше пришел премьер Айгар Калвитис, который пообещал исправить "ошибку" за два года.
В "жирные годы" денег было столько, что на исправление ошибок не оставалось. Потом наступил кризис и бюджет обороны был сокращен примерно на 60%. В прошлом году Сейм утвердил концепцию обороны, где сказано, что к 2020 году бюджет вырастет до 2% от ВВП. Но в декабре министр финансов Андрис Вилкс предупредил: "Это зависит от ситуации в экономике и госбюджете".
Ситуация в экономике и бюджете снова улучшается. И в этом году расходы на оборону еле дотягивают до 1% от ВВП (158 млн. латов). В следующем году вместо запланированных в концепции 1,06% (179,5 млн.) это будет только 155 млн., то есть около 0,95% от ВВП.
Снова российские танки?
Руководитель отдела Прибалтики Института политики стран СНГ Михаил Александров во вторник предложил свое решение сирийского кризиса: "Россия должна поставить Запад перед дилеммой: вы атакуете Сирию в нарушение международного права, мы в этом случае занимаем Прибалтику".
"Думаю, что ввод российских войск в Прибалтику обойдется с минимальными потерями, а может и вообще без потерь", — пишет московский специалист. "Более того, думаю, что половина населения Латвии и Эстонии будет встречать российские войска цветами, как было в 1940 году", — отмечает он.
Малоизвестного в Латвии Александрова местные СМИ характеризуют и как незначительного охотника за скандальной славой, и как представителя "влиятельного российского института". Основатель института — Константин Затулин, член партии Владимира Путина "Единая Россия", депутат Госдумы. Он давно известен как борец за "права сограждан" в Латвии и Эстонии. Среди основателей его института упомянуто и Министерство иностранных дел России, а среди клиентов — администрация президента России.
Слова Александрова, конечно, не являются официальным мнением Кремля. Но вряд ли стоит спешить с "бредом". Скорее, это публичное проявление политических инстинктов российской власти. На самом деле, даже неважно, был ли этот крик души спонтанным или санкционированным властью с целью проверить реакцию Запада.
Атака на Сирию приведет к "катастрофическим последствиям", предупредил российский МИД. Аналитики на Западе прогнозируют, что это лишит Россию влияния на Ближнем Востоке. Кремль лишился бы важной роли посредника в разрешении сирийского кризиса, без согласия которого Совет безопасности ООН не может и пальцем пошевелить. Даже когда применение запрещенного химического оружия в Сирии является неоспоримым, и мало кто сомневается, что это преступление совершило сирийское правительство.
Международная политика путинского режима — как во времена холодной войны. Это борьба за "сферы влияния", в которой надо добиться "нулевой суммы". "Катастрофу" своего влияния в регионе, важном и для США, надо компенсировать за счет столь же важной "потери" для Запада. И взгляд автоматически обращается к Балтии, с потерей которой российская политическая элита так и не смирилась.
В начале августа премьер РФ Дмитрий Медведев в интервью грузинскому телеканалу "Рустави 2" задал риторический вопрос о прибалтах: "Думаете, нам приятно, что они — члены НАТО?". И сам ответил: "Нам это, конечно, не нравится". Затем он пояснил, что согласно "нашему национальному подходу" вступление Грузии в НАТО означало бы, что по соседству с Россией появится страна, принадлежащая к "другому военно-политическому блоку".
Летом 2008 года Россия вторглась в Грузию, которая уверенно двигалась в НАТО. Россия по-прежнему оккупирует часть грузинской территории. До этого очень многие на Западе считали, что в наши дни в Европе нечто подобное невозможно. Теперь это свершившийся факт.
Десантники у границы
Как-то не слышно, чтобы бредом и глупостью называли исследования члена Шведской Королевской академии, генерал-майора в отставке Карлиса Неретниекса о возможностях обороны Швеции и стран региона. Неретниекс рассматривает также худший сценарий — при желании Россия могла бы выиграть "балтийскую кампанию" так быстро, что НАТО оставалось бы лишь смириться.
Уверенность, что мы в безопасности, основана на тезисе, что Россия ничего такого не сделает, так как это просто невозможно. Мы же в НАТО и ЕС! При этом Россия за четыре года удвоила военные расходы и планирует дальнейший рост. И Александров вовсе не бредит, заявляя, что "уже сейчас надо начать наращивать нашу военную группировку у границ Латвии и Эстонии". Кремль именно это и делает.
В марте командир ВВС и ПВО западного военного округа Игорь Макушев сообщил, что Россия создает новую базу военных вертолетов на аэродроме Остров в Псковской области. Там будут дислоцированы вертолеты для перемещена спецподразделений, чтобы их не замечали вражеские радары. В апреле министр обороны России Сергей Шойгу во время визита в Минск заявил, что в следующем году Россия планирует разместить в Белоруссии ракетные системы, а в 2015 году создать также базу военной авиации.
Уже в сентябре у границ стран Балтии и Польши состоятся масштабные совместные российско-белорусские учения "Запад 2013", в которых будут участвовать около 13 000 солдат. Как сообщают военные источники на Западе, во время учений будет имитирован захват территории стран Балтии и "превентивный" ядерный удар по Варшаве (Александров предлагает вариацию на эту тему — России нужно провести "демонстративный" ядерный взрыв, "чтобы показать Западу серьезность наших намерений и готовность в случае необходимости применить ядерное оружие").
В отличие от Латвии, соседняя Эстония к своей безопасности относится серьезно. Ее оборонный бюджет и в следующем году будет превышать установленные НАТО 2% от ВВП. В абсолютных числах он будет почти вдвое больше латвийского — свыше 400 млн. евро. Получается, когда наши политики утверждают, что ничего плохого не случится (ведь мы же в НАТО), они косвенно выражают надежду, что слабость латвийской обороны компенсируют братья-эстонцы вместе с другими партнерами.
Президент Финляндии Саули Ниинисте призывает отказаться от таких иллюзий. Финляндия не входит в НАТО. В ходе постоянных дискуссий о возможном вступлении в альянс президент этой страны недавно отметил, что национальная безопасность — это не бесплатный проезд. "Мы должны сами о себе позаботиться независимо от того, входим ли мы в НАТО", — подчеркнул он.
Финны сумели о себе позаботиться в 1939 году, защитив свою страну от включения в советскую империю. Разглагольствуя об "узком фискальном пространстве", латвийские политики, похоже, держатся за иллюзию, что все будет хорошо, если мы просто будем оставаться на своих местах.
Перевод DELFI. Оригинал здесь
