Все знают барона Мюнхгаузена, который добился всемирной известности благодаря своим невероятным историям. Но многие, возможно, не догадываются, что у нас в Латвии есть собственный Мюнхгаузен из Вентспилса, о котором я говорил уже в 2011 году.
Чтобы всем было ясно, о чем идет речь, следует напомнить несколько азбучных истин, которые господину Лембергсу либо неизвестны, либо используются им для манипулирования общественным мнением. Но обо всем по порядку.
Во-первых, насчет кредитов. Все страны занимают деньги на внутренних или международных финансовых рынках, но цена займа у каждой страны отличается. Одним из главных критериев является состояние публичных финансов страны. Чем дисциплинированнее страна, ниже дефицит и меньше внешний долг, тем дешевле брать взаймы.
В 2010 году, в момент самого глубокого кризиса, Латвия заняла деньги у Международного валютного фонда и Еврокомиссии, так как международные финансовые рынки, учитывая состояния экономической и финансовой системы Латвии, не были готовы дать взаймы. Либо предлагали слишком высокие ставки. Согласно правилам программы займа, теперь мы должны эти деньги возвращать. Благодаря тому, что государственные финансы приведены в порядок и все макроэкономические показатели положительные, Латвия может занимать на международных рынках по ставкам, которые ниже, чем у МВФ и ЕК.
Во-вторых, ни для одной страны ЕС, в том числе Греции, не были списаны те долги, которые связаны с международными организациями. Греции списали лишь часть государственных облигаций, находившихся в собственности коммерческих банков. За то, что страна жила в долг, дороже всего заплатил как раз частный сектор. Комментарии господина Лембергса в этой связи наводят на мысль, что ему трудно понять разницу между государственными и частными финансами.
В-третьих, представление господина Лембергса о государственных финансах основано на следующем принципе — занимать, тратить и не отдавать. Но это прямой путь в тупик. Основа развития экономики — упорядоченные финансы, отказ от жизни не по средствам. Это был мой последовательный курс на посту министра финансов. Это и есть мой вклад в народное хозяйство. Не будем забывать, что упорядоченные государственные финансы являются условием для того, чтобы предприятиям были доступны кредиты в коммерческих банках по разумным ставкам.
Что касается государственного долга, то, видно, до господина Лембергса не дошло, что, как и любому жителю Латвии, государству долг стоит денег. Чтобы вернуть заем ЕК в 2015 году, Государственная касса дальновидно заняла деньги на внешних финансовых рынках уже в 2014 году по исторически самым низким ставкам. Очевидно, господин Лембергс не знаком с таким понятием как "рефинансирование долга по более низким ставкам". Если бы он знал этот термин, то не удивился бы, что в 2014 году долг возрос, а в 2015 году он существенно снизится.
Не проверяя точность цифр, приведенных господином Лембергсом, могу сказать, что сокращение упомянутого им внешнего долга на 3,3% сэкономит государству 26 млн. евро затрат по обслуживанию долга.
Пытаясь показать свою "компетентность" в вопросах госбюджета, господин Лембергс указал, что если сравнить госрасходы в 2014 и 2010 году, доходы выросли. Но он не понимает, на какие отрасли они были направлены. Специально для господина Лембергса могу напомнить, что оборонный бюджет вырос на 16% (31 млн. евро). На образование и повышение зарплат учителей выделено дополнительно 78 млн. евро, а на здравоохранение — 70 млн. евро.
Продолжая тему "хозяйственных способностей" господина Лембергса, осмелюсь напомнить, что, например, в 2014 году бюджет Вентспилса потерял более 1,4 млн. евро лишь потому, что господин Лембергс хотел сохранить особый порядок сбора подоходного налога с населения.
Чтобы участвовать в управлении государственными публичными финансами, необходимы хотя бы базовые знания принципов формирования бюджета. Навыков шоумена, к сожалению, недостаточно, чтобы обеспечить утверждение бюджета в интересах всего нашего общества. Категорически не соглашусь с кем-либо, кто призывает накапливать неподъемные долги для будущих поколений Латвии. Такое "хозяйствование" недостойно ответственного политика и государственного мужа.
Перевод DELFI. Оригинал здесь
