При таком раскладе каждый раз после выборов в обществе будет появляться недовольством выбором и желание наказать депутатов. И проведение внеочередных выборов станет просто очередной не самой лучшей традицией в нашей стране. Но это не значит, что перед нами тупик — что наказывать недобросовестных депутатов никакой возможности нет и не будет, и с таким порядком вещей надо просто смириться.
Роспуск 9-го Сейма и внеочередные выборы имеют смысл. Но только в том случае, если на выборах избиратели будут голосовать не за партийные списки, а за конкретных кандидатов, которые будут баллотироваться от округов. Пусть каждая волость или столичный микрорайон делегируют в Сейм своего конкретного представителя. И пусть избиратели в этой волости или микрорайоне имеют право отзывать своего депутата.
В результате такой реформы, во-первых, в Сейм не смогут проходить никому неизвестные деятели, которые были избраны только благодаря тому, что их общий партийный список вытянули известные "паровозы".
Во-вторых, каждый депутат, который пройдет в парламент будет уже больше, чем просто рядовой член партии. И он вряд ли превратится в машину для голосования, как это происходит со многими депутатами от правящей коалиции. Чтобы бы быть избранным от своего округа,ему изначально надо быть личностью и иметь авторитет, так как голосование не проходит по безличным партийным спискам. Своих избирателей ему придется знать в лицо. А когда ты знаешь своих избирателей, а они знают тебя — то появляется совсем другое чувство ответственности. Если же будешь плохо работать, вечером с собакой будет стыдно гулять, чтобы не дай бог с избирателями не встретиться.
Реформа избирательной системы положительно скажется не только на работе парламента, но и на деятельности партий, так как это сделает каждую из партий одновременно и демократичнее, и ближе к народу. Хотя бы потому что в партиях будет работать больше авторитетных и ответственных политиков.
Наконец, в-третьих, у избирателей появится механизм отзыва конкретных депутатов, которые не справляются с работой. Это предпочтительнее механизма отзыва всего Сейма, и позволяет с большей эффективностью и меньшими затратами исправлять сделанные во время выборов ошибки.