Лато Лапса. Почему я не пойду на эти выборы  (139)

Действительно, логично. Во-первых, голосовать, как известно, надо, ведь иначе вместо тебя за своих проголосуют другие. Во-вторых, это, несомненно, ценная мысль, если взглянуть на пеструю плеяду, которая увлеченно (и, естественно, совершенно бескорыстно) стремится представлять нашу страну и интересы ее жителей в европейском законодательном органе. Найти в этой куче кого-нибудь "своего" не так уж просто.

Я действительно пытался. Не буду называть ни одну партию и ни одного кандидата, но вкратце расскажу, что у меня получилось. Точнее, не получилось.

Сначала я отфильтровал всех очевидных клоунов, мистиков сказочного мира и венерологов-энтузиастов, выступления которых в последние недели вызвали серьезные опасения по поводу того, не закралась ли к ним подлая бледная спирохета и не сожрала ли она особенно важные нейроны, обеспечивающие государственное мышление.

В результате большая часть списков отпала без разговоров. Затем, несмотря на то, что в быту я настроен очень центристски и согласистски, я без колебаний отсеял тех, за которых больше никогда не буду голосовать после языкового референдума. Какие бы правильные государственные мысли они ни выражали, этим людям я никогда не поверю.

Небольшое количество оставшихся списков я решил оценивать по людям, которых выдвинули в качестве самых лучших и выдающихся, тех, на кого можно было потратить такие суммы, чтобы их рожи глазели на меня с каждой обложки журнала и задней части микроавтобуса.

Один, если верить его словам, в своей специальности востребован во всем мире. Непонятно, почему этот уникальный специалист теперь лезет делать то, чем раньше не занимался, и чего не только не умеет, но и в чем совершенно не разбирается (а если бы разбирался, то хотя бы в рекламных текстах не путал европейские программы с европейскими проектами).

Другой за последние годы переделал в стране чуть ли не все добрые дела, спас больницы и пенсии, облегчал страдания и пытался воскрешать мертвых. Но для своей рекламной кампании он из непонятных источников привлек столько денег, что волей-неволей возникает вопрос (естественно, риторический), почему эта щедрая душа потратила такие деньги не на столь важных для нее окружающих, а на свои виртуальные перевоплощения.

Третий в поте лица на европейском уровне боролся с офшорами, пока его компаньон собирал для латвийских крестьян миллиард евро. При этом непонятно, почему даже в самой Латвии полно огромных предприятий, принадлежащих неизвестно кому, а платежи для крестьян все еще самые маленькие в Европе.

Четвертый намерен укреплять влияние Латвии в Европе и мире. Но, как выяснилось, он на полном серьезе считает, что его личная финансовая зависимость от сомнительного банка — это не проблема, ведь соответствующие решения принимал кто-то другой. Да и случилось это не вчера, а несколько лет назад.

Пятый будет изо всех сил защищать интересы латышского народа и лояльных граждан. Но в течение предыдущего созыва он отличался лишь потоком умных слов. Как и его бесконечно принципиальная политическая организация, которая на каждом шагу была готова практически к любым "компромиссам".

И так далее, и тому подобное. Не знаю, как будет с выборами Сейма, но по поводу мероприятия в конце этой недели есть ощущение, что авторы списков отобрали явно не рабочих лошадок, которых они хотят по-тихому убрать с глаз долой и отодвинуть от принятия решений в Латвии. Если получится пропихнуть — хорошо, если нет — будут считаться проигравшими и с ними не придется особо цацкаться.

Будет вполне справедливо, если Марис Миллер и те, кто находит в этой компании "своих", за них и проголосуют. К сожалению, я при всем желании вижу там только таких "своих", которые являются своими только для своих. Тогда зачем мне идти на эти выборы?

Перевод DELFI. Оригинал здесь