На днях модный латышский режиссер Алвис Херманис разразился трескучим интервью газете Diena, где сравнил латышских старушек с проститутками.
Дескать, они готовы "отдаться за трамвайный билет". "У профессиональных девочек такса — 100 евро, а [латышские] дамы готовы ради билета на трамвай голосовать за людей, которые против основ нашего государства", — заявил он. Под "трамвайным билетом" имелся в виду нынешний мэр Ушаков, при котором пенсионерам было дадено право бесплатного проезда в городском транспорте. А под покушением на "основы государства" — естественно, референдум за русский язык, который мэр Ушаков поддержал.
Скажу сразу: я не сторонник идей Центра Согласия, меня не раз звали в эту партию, предлагали баллотироваться на выборах. Отказался — не мое. Но тут отдаю должное. Если зоологический русофоб Херманис готов удавить собственных старушек за поддержку Ушакова, значит, четырехлетнее правление Центра Согласия в Думе не прошло даром. Херманис ведь не зря истерит, по-видимому, все знакомые ему тантыни собираются голосовать за Ушакова.
И кто бы мог представить такое еще 4 года назад? Когда на прошлых выборах ЦС одержал громогласную победу, вытеснив Пчел и прочих "журавлевцев", а потом возглавил Думу, политологи всея Латвии дружно заржали: какой будет сокрушительный фейл!
Во-первых, дескать, Нил Ушаков — юноша зеленый, в политике без году неделя. В лучшем случае, будет плясать под дудку "серых кардиналов", а в худшем — его сожрут еще до конца срока.
Во-вторых, возглавить хозяйство на пике кризиса в 2009-м — хуже не придумаешь. Придется урезать, сокращать, увольнять, экономить на всем… и через 4 года за него вообще никто не проголосует. Я думаю, латышские политики так легко отдали Думу ЦСу именно из этих соображений. Легко и приятно править в веселые жирные годы, а годы тяжкого похмелья лучше отдать партии, которую не жалко.
А вышло-то с точностью до наоборот. Ушаков оказался весьма хватким и быстро обучающимся политиком. Ни под чью дудку почти не плясал, грамотно повел свою линию, довольно быстро вник в хозяйство. И чего никто не ожидал — легко нашел контакт с латышским электоратом. Латышам неожиданно понравился этот молодой энергичный русский парень. Многие искренне удивлялись: смотри-ка, оказывается, не все русские — тупые коммунисты-сталинисты с бутылкой водки в одной руке и с воблой — в другой. Есть среди них и приличные люди…
Критический момент, когда страна раскололась на два лагеря по вопросу референдума за русский язык, Ушаков выдержал с честью. Сначала выступал против, а когда оказалось, что референдума не избежать — поддержал. И сейчас, судя по рейтингам, латыши его простили.
На недавних теледебатах фурия Элерте попыталась его уесть: "Год назад вы вместе с Линдерманом голосовали против латышского языка. Способны ли вы сейчас признать, что это было ошибкой?" А Ушаков ее отбрил всего одной фразой: "Вы никогда не сможете понять, что иногда политик должен быть вместе со своими избирателями".
Блестящий ответ! Во-первых — честный. Так и было на самом деле: Ушаков не хотел референдума, но пойти против воли СВОЕГО избирателя не смог. Во-вторых — и "ошибку" не признал, и убедительно оправдался: "я могу не соглашаться со своим избирателем, но он меня выбрал — и я его НЕ ПРЕДАМ".
А в третьих — ловко опустил Элерте с ее партией: "вам НИКОГДА этого не понять" — дескать, вы-то своего избирателя сдаете постоянно. Что тоже — чистая правда. И Элерте заткнулась. Как результат — счет голосов на теледебатах Ушаков/Элерте — пять к одному. И это на ЛАТЫШСКОМ телеканале! Не зря, ох, не зря Херманис бьется в истерике.
Что же касается городского хозяйства в кризис, то и тут Ушаков с командой выдержали. Бюджет города сократился на четверть, а город этого не заметил. Нацики в жирные годы бредили супер-пупер-мегапроектами, швырялись деньгами направо и налево, а согласисты выбрали экономную тактику "малых дел".
Не знаю, как у вас, но в моем Пурчике дворы не асфальтировали 20 лет, а детские качельки-карусельки стояли в том виде, как их в 80-е вкопал советский стройбат. А при Нил Валерьиче (низкий ему поклон!) и двор у меня стал гладенький-чистенький, и качельки-скамеечки — человеческие.
И не кричите мне: Алексеев, ты — журналист, ты же знаешь, что в Думе воруют! Не знаю и знать не хочу! А знаю я, что моему 5-летнему сынишке во времена хозяйствования нациков на лоб наложили 4 шва — он весь путь от "качельки", сваренной из советского металлолома, до двери квартиры кровью прорисовал.
И еще знаю, что при нациках я два раза ломал рулевую рейку об торчащие люки — по 300 латов за каждый ремонт. И потому, как махровый пурвциемский обыватель со стажем, я пойду голосовать за нашего дорогого Нил Валерьича, будь он хоть от партии Исламский Джихад. И мои соседи-латыши так же думают. Оттого-то Херманис и бесится.
Вернемся, однако ж, к трамвайным билетам, за которые, по мнению Херманиса, готовы отдаться латышские старушки. Открою страшную тайну: а ведь начало-то льгот пенсионерам было положено еще при мэре-тэбэшнике Бирксе — решение снизить оплату за проезд на 50% для всех неработающих пенсионеров было принято Думой предыдущего созыва. Ушаков только довершил начатое.
Нацики про это вспоминать не хотят. Почему? А потому, что инициатива опять-таки исходила от Центра Согласия. Я тогда сам был в Думе и отлично помню: май 2009 года, разгар кризиса, правительство отменило все обещанные индексации, пенсионеры судятся с Правительством. До перевыборов остаются недели, никто ни о каких льготах не помышляет — все равно запустить не успеем, а, значит, народную благодарность будет принимать следующая Дума…
И тут на одном из последних заседаний выходит Михаил Каменецкий и предлагает "облегчить жизнь рижским пенсионерам" — вот расчеты, сколько у нас таковых, вот, сколько это будет стоить, и вот, откуда можно взять деньги. И так он вовремя поставил вопрос "ребром", что прокатить его предложение не смогли.
Фракция ЦС тогда в Думе была микроскопическая — 5 человек. А не поддержать нельзя — пресса раструбит, что правящие в очередной раз обидели стариков. Короче, сделал Миша Каменецкий коалиции "предложение, от которого нельзя отказаться". И приняли. Видели бы вы их кривые рожи…
Я — не сторонник бесплатного. Если кто-то ездит даром — значит, за него платят остальные. Но в нормальной стране пенсионерам, тяжело проработавшим полвека, ДОЛЖНО хватать на трамвайный билет. А в нашей стране Министр благосостояния Винкеле на голубом глазу заявляет, что нынешние пенсионеры и этих своих нищенских пенсий не заработали, поскольку все, что они создали в советское время — ничего сейчас не стоит. Ну что ж… если латышские министры "благосостояния" так решили, то о латышских стариках приходится заботиться русскому мэру. Хоть это и не его прямая обязанность.
И теперь лично Алвису Херманису: уважаемый культработник, если латышские старушки готовы продать "основы государства" за трамвайный билет, значит твои "основы" для них — не ценность. Государство, где гладкая дамочка-министр не поднявшая за свою жизнь ничего тяжелее ручки, заявляет построившим эту страну людям, что их труд ничего не стоит, а попсовый театральный режиссерчик имеет наглость называть бедных стариков проститутками… такое государство тупо не имеет "основ". В государстве с элементарными "основами" такую дамочку выкинули бы из министерского кресла в тот же день. А режиссерчику набили рожу.
Я так думаю.
