Дайнис Лемешонокс. Национальная муниципальная глупость  (45)

И это происходит даже тогда, когда этот мечтатель — как, например, я — твердо убежден, что человеческую глупость и непорядочность невозможно изменить другой формулировкой статей конституции, поэтому такие коррекции лишь ухудшат положение дел. Но разве кто-то может мне запретить безобидные мечты, особенно сейчас, в новогоднее время?

Итак, меня уже долгое время одолевает навязчивая иллюзия, что Сатверсме (и Закон о выборах Сейма) стоит дополнить следующим правилом: в парламентских выборах имеют право участвовать только те партии и их объединения, которые участвовали в предыдущих муниципальных выборах и получили на них представительство в местных органах власти. Возможно, при селекции можно применить процентный барьер, разрешив баллотироваться в Сейм также тем политическим формированиям, которые на муниципальных выборах по всей стране получили голоса как минимум 5% избирателей. Но это уже детали, к тому же, совершенно незначительные. Тем более, что это результат деятельности моего мозга, а не законопроект, переданный в комиссии Сейма.

Главное преимущество от введения таких требований, по-моему, заключается в том, чтобы общество помнило: ни одна политическая сила не может быть полноценной и достойной государственной власти, если она не укоренилась в самоуправлениях. По тому, что партии сделали или не сделали в краях или городах, избиратели могут смело оценить их дееспособность в законодательстве и правительстве. Политики, которые прошли боевое крещение муниципальной властью, будут гораздо более убедительными функционерами и в масштабе страны. К тому же, именно широкое представительство в местной власти — это фактор, который, например, по-прежнему делает Крестьянский союз (и связанный с ним политпроект СЗК) значительным и перспективным игроком в "большой политике", хотя сейчас эта партия лишена государственной власти.

На самом деле, это банальнейшая азбучная истина, как и напоминание о том, чтобы помыть руки перед едой или переходить улицу только на зеленый сигнал светофора. Но ведь и эти истины иногда приходится настойчиво повторять. Глядя на некритичные симпатии многих латвийских избирателей к политпроектам, созданным на скорую руку, создается впечатление, что политический опыт нашей нации после каждых выборов осознанно подвергается тотальной амнезии. Электорат ведет себя так, будто мы все еще живем в брутальной наивности политической культуры 1990-х.

До сих пор не могу оправиться от шока, который у меня вызвали симпатии общественного мнения к созданию Партии реформ Затлерса. Более того, этому политпроекту, который не представлен в местной власти, доверили надзор за делами самоуправлений, который сейчас осуществляется с удивительным высокомерием!

Это еще ничего, но тот факт, что партия, созданная за два месяца до выборов, может выдвинуть претензии на власть и ее получить, лишил меня надежды дождаться создания в Латвии политической системы на основе опыта, заслуг и реального представительства интересов различных социальных групп. В 2014 году из всех дыр снова полезут "медведи счастья", которые совершенно обоснованно надеются на доверчивость избирателей. И никого из этих новоявленных спасителей не спросят: "А почему вы, уважаемые, в прошлом году не участвовали в выборах самоуправлений? Это ниже вашего достоинства?".

Муниципальные выборы 1 июля должны быть черновиком выборов 12-го Сейма. Остается надеяться, что хотя бы частично так и будет, и мы сможем убедиться, какие из партий национального уровня являются однодневками, а какие останутся на политической арене, чтобы соревноваться с новыми политбройлерами.

Высокомерие партийных шишек с улицы Екаба и из министерств по отношению к самоуправлениям, игнорирование собственных провинциальных отделений было бы немыслимо, если бы эти люди ощущали недовольство электората по поводу их заносчивости. Но увы, наша нация считает, что государственная власть может существовать в отрыве от муниципалитетов. На выборах Сейма люди спокойно голосуют за партию "новых лиц", показанную по телевизору, которой они не видели не только в своей волости или крае, но даже в ближайшем большом городе. Люди, которые клеймят Ригу как Вавилонскую блудницу и разорительницу села, в то же время ставят плюсики тем, кто готовит для этого дорогу. Допускаю, что именно здесь и скрывается корень всех зол нашей политики. Поэтому, как бы ни хотелось благодаря измененной Сатверсме напомнить публике о важности муниципальной политики, я вынужден снова сказать себе: против глупости нации это не поможет.

Спасибо, что выслушали это нытье и счастливого 2013 года!

Перевод DELFI. Оригинал здесь