Айвар Эндзиньш. Для еврореферендума нет юридических оснований  (71)

Кто-то пытается манипулировать общественным мнением, придумывая необоснованные аргументы или подавая только негативную информацию, которая не обоснована конкретными фактами.

За евро уже проголосовали

По-моему, закрепление лата как национальной денежной единицы в Сатверсме — идея весьма сомнительная. Чтобы это сделать, необходимо квалифицированное большинство голосов в Сейме во всех трех чтениях. Если учесть расстановку парламентских сил, это невозможно. Чтобы изменить Сатверсме на референдуме, необходимо, чтобы поправки поддержала хотя бы половине всех граждан, имеющих право голоса. Это практически невозможно, и такой референдум лишь потребовал бы дополнительных вложений из бюджета, из кармана налогоплательщиков. Тем более, что в обычно в конституциях не указывается национальная валюта. Например, в конституции Литвы есть 11-й раздел "Финансы и госбюджте", но там нет никаких указаний на национальную денежную единицу — лит (в нашей Сатверсме нет даже такого раздела).

Для проведения референдума нет оснований потому, что избиратели на референдуме уже однажды за это проголосовали. Согласно правилам добавленного акта договора между странами Евросоюза и Чехией, Эстонией, Кипром, Латвией, Литвой, Венгрией, Мальтой, Польшей, Словенией и Словакией, а также изменениям в базовых договорах ЕС, каждая новая страна-участница со дня присоединения входит в Экономический и монетарный союз.

Таким образом, избиратели на референдуме согласно 3-й части 68-й статьи Сатверсме Латвии уже положительно проголосовали за членство Латвии в ЕС и все соответствующие условия. Нет сомнений, что голосование за вступление Латвии в ЕС было и голосованием за переход с латов на евро, когда будут выполнены все необходимые критерии. Поэтому в основе реального введения евро будет международный договор, который, согласно 73-й статье Сатверсме, не выносится на референдум. К тому же, введение евро в Латвии не является односторонним актом, так как Латвия должна соответствовать определенным критериям, а это определяет Евросоюз.

При смене валюты независимость не исчезает

Хочу также подчеркнуть, что деньги (лат, доллар, евро и т.д.) по сути являются платежным средством, а не символом государственной независимости или суверенитета. Символами независимости и суверенитета являются гимн, флаг и герб страны. В отдельных странах символом суверенитета является также государственная печать. Неужели Франция или Германия после замены франков и марок на евро перестали быть суверенными государствами?

Латвии, небольшой стране с маленькой экономикой, выгоднее присоединиться к Европейскому Экономическому и монетарному союзу, так как уже сейчас лат привязан к евро, и на него не влияют колебания на международном валютном рынке. Государственные займы получены, в основном, в евро. Также и внешние платежи чаще производятся в евро. При путешествиях и командировках за границу нам всегда приходится менять латы на евро или доллары. Нередко эту валюту потом надо еще раз менять уже на местные деньги. Неужели мы такие богатые, чтобы каждый раз платить комиссионные за обмен валют?

Никакого вреда населению

Думаю, для тревог из-за утраты лата нет причин. Политика Латвии по переходу с латов на евро — весьма взвешенная. Не надо бояться, что это навредит кошелькам населения. Может, часть жителей опасается, что повторится негативный обмен предыдущих замен валют? По-моему, надо еще больше разъяснять жителям процедуру замены валюты, акцентируя плюсы от вступления в монетарный союз. Стоит также улучшить коммуникацию с обществом, в том числе больше внимания уделяя обоснованной критике аргументов евроскептиков. Надо еще более широко популяризировать опыт наших соседей — Эстонии и Финляндии.

Перевод DELFI. Оригинал здесь