В интервью, опубликованном в субботу в газете Diena, Петерс сказал, что "туда, где произошла революция, всегда приходит и разочарование". В то же время, по его мнению, люди вновь пошли бы на баррикады в случае необходимости.
"Кое-то говорит, что не пошел бы, но я им не верю. Они говорят это в минуты большой досады. Плюются тогда, когда что-то не в порядке с пенсией, или не приходит автобус, или какие-то бытовые недостатки, какие, несомненно, есть. Но я думаю, что все-таки пошли бы. И сегодня было бы еще больше тех, кто пошел бы", — сказал он.
"Парадокс, но сегодня пошли бы и те, кто тогда был против строителей баррикад. Я имею в виду так называемый имущий класс. Сейчас укрепился класс зажиточных, или имущих людей, пришедших из противоборствующих кругов. Это — бывшие советские работники, номенклатура, комсомольские работники, которым сегодня принадлежат банки, у которых есть имущество и которым есть, что защицать", — добавил он, указав, что и во время путча в Москве на сторону российского президента Бориса Ельцина встали те, кому было что терять.
"Это был первый, еще тонкий, но все же слой имущих российских, новых капиталистов, которые защищали Ельцина не только из-за демократических идеалов, но и оттого, что им грозила потеря имущества и капиталов. В тех пяти танках, которые встали на сторону "Белого дома", были парни из Кантемировской дивизии, которым, возможно, заплатили.Они шли не только на призыв Ельцина защищать демократию. Они шли защищать и возникающий в России слой богатых. Это — проза жизни, и иногда они защищались и от путчистов, от кремлевской номенклатуры", — сказал он.
В январе 1991 года с атакой советских военнослужащих на телебашню в Вильнюсе начались угрозы для самостоятельности стран Балтии. Народный фронт Латвии призвал жителей в Риге собраться для строительства баррикад и защищать от возможной агрессии стратегические объекты.