9 мая 2005 года Владимир Путин и Вайра Вике-Фрейберга (по второму сценарию — Михаил Фрадков и Артис Пабрикс) должны были подписать договор о границе были сразу после торжеств в честь дня Победы в Москве. Сценарий Калвитиса был прост: сопроводить текст договора односторонней декларацией, согласно которой Абрене было латвийским — в соответствии с мирным договором 1920 года.
После получения недвусмысленного отказа России Айгар Калвитис начал играть более изящно. Новый сценарий "народников" таков. Договор о границе Латвия подписывает в нетронутом виде — точь-в-точь как его парафировали в 1997 году. И безо всяких деклараций. Но перед этим попросит Сейм выдать правительству мандат на подписание этого договора.
Сейм, выдавая мандат правительству Калвитиса на подписание договора, будет ссылаться на указ Президента РСФСР Бориса Ельцина от августа 1991 года. В котором Борис Николаевич признает независимость Латвии, ссылясь на принятую Верховным Советом Латвии декларацию о независимости от 4 мая 1990 года. В которой есть ссылка на Мирный договор от 1920 года. По которому Абрене стала латвийской территорией… Получается, что Калвитис, по сути, не отказывается ни от какой разъяснительной декларации, просто ту же бомбу он теперь зарывает глубже.
Первой проверкой жизнеспособности идеи Калвитиса было заседание комиссии Сейма по иностранным делам в прошлую среду. Естественно, большинство депутатов комиссии проголосовали за. Кроме троих. Против была Сандра Калниете (Jaunais laiks). И двое воздержались — представитель зеленых и крестьян Леопольд Озолиньш и, что особенно пикантно, депутат от ЗаПЧЕЛ Николай Кабанов. Понятное дело, приемлемый России сценарий подписания явно не устраивает национально мыслящих депутатов. Jaunais laiks уже осудил идею премьера, настаивая на том, что договор можно подписывать только с разъяснительной декларацией. Впрочем, JL сейчас мало кто слушает — он в оппозиции.
Забавно, что два "зеленых крестьянина" — Леопольд Озолиньш и единственный на весь сейм живой легионер-доброволец Висвалдис Лацис — уже заявили, что будут голосовать против подписания договора о границе в его новом виде. Кстати, самая популярная шутка в кулуарах Сейма в последние дни — экс-легионер Лацис готовится к войне за Абрене и пошел откапывать зарытый в своем саду под яблоней ржавый автомат.
И совсем интересно, как поведут себя еще одни патриоты — ТБ/ДННЛ, которые входят в правящую коалицию. У них имеется два сценария. Первый: стиснуть зубы, и, со слезами на глазах от потерянного Абрене, продолжать сидеть на деньгах. То есть на постах министра по особым поручениям в делах освоения денег Евросоюза и в министерстве экономики. Для души у них еще остается министерство юстиции с невладеющими госязыком работниками тюрем и бесконечно нелояльными претендентами на латвийское гражданство в управлении натрализации.
"Тевземцы", однако, явно тянутся во второму сценарию — выйти из правительства и заявить о предательстве Калвитисом национальных интересов латышского народа. Кстати, без "тевземцев" и "зеленых" Лациса с Озолиньшем число сторонников договора о границе с Россией среди правящих партий в латвийском парламенте достигает только 49 человек из 100.
С другой стороны, если тевземцы хлопнут дверью сегодня, это никак не повлияет на исход следующих выборов — в самоуправления (в марте 2009 года) и в Европейский парламент (в июне 2009 года). Поэтому праведный гнев, даже проголосовав против или не участвуя в голосовании на пленарном заседании, "тевземцы" явно попридержат.
После подписания договора "тевземцы", скорее всего, вместе с JL подадут жалобу в Конституционный суд (необходимые 20 депутатов в сейме в обеих фракциях наберется). Пока суд ее рассмотрит да вынесет свой вердит, неспешно подойдут следующие выборы — 2009 года. Это значит, что за полгода до них можно смело выдвигаться с идеей референдума по отдаче Абрене России, начинать собирать 10 000 нотариально заверенных подписей граждан и т. д.
Если на референдуме число сторонников возвращения Абрене в лоно Латвии будет хотя бы на одного гражданина больше (перевес вполне реален, ибо экономически активные и аполитичные граждане давно в Ирландии, а в Латвии остались национально мыслящие пенсионеры, дисциплинированно посещающие выборы и референдумы), то подписанный договор о границе в нынешнем варианте Калвитиса не будет иметь никакой юридической силы.
И тогда страна снова возвратится в 1991-й год.