Сейчас дело находится в Европейском суде по правам человека, и Латвия собирается выступить в нем в роли третьей стороны. Возможно, это поможет скорейшему разрешению проблемы. Между тем история началась еще в 1992 году, когда ООО Agrotehservis попыталось получить с украинского АО Херсоннефтепереработка долг в размере 7 млн. UAH, что в пересчете на латвийскую валюту составляет около 800 тыс. Ls. Долг накопился в результате совместной деятельности двух фирм.
В 1992 году Латвия и Украина подписали соглашение о переработке закупленной в России нефти на Украине. Доставкой нефтепродуктов с Украины в Латвию по поручению Кабинета министров Латвии занималось ООО Agrotehservis. Согласно договору, АО Херсоннефтепереработка получило от Agrotehservis 70 983 тонны сырой нефти и должно было вернуть 55082,8 тонны нефтепродуктов — бензина, дизельного топлива и мазута. Однако совместное предприятие получило только 34 698 тонн продукции, а затем украинская фирма в одностороннем порядке прекратила действие договора, недопоставив 20338,8 тонны нефтепродуктов, а также не вернув 140 млн. рублей, которые получила в виде предоплаты.
Европа всех рассудит
Суд в Страсбурге — последняя инстанция, куда мог обратиться истец. Ранее дело рассматривалось на Украине и дошло аж до Верховного арбитражного суда этой страны, где был вынесен благоприятный для латвийской стороны вердикт. Однако позднее по просьбе Генеральной прокуратуры Украины принятое решение было отменено.
В Латвии такое непостоянство украинских судебных инстанций объясняют тем, что пока велось дело, президент Украины Леонид Кучма в 1999 году подписал соглашение с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым о передаче контрольного пакета акций АО Херсоннефтепереработка Казахстану в обмен на 16,5 млн. тонн сырой нефти.
В результате, на сегодняшний день сложилась такая ситуация, что Agrotehservis потерял всякую возможность получить долг на Украине. Поэтому и пришлось обращаться в европейские судебные инстанции. Соответствующее заявление было зарегистрировано 30 июня 2000 года Европейским судом по правам человека, который, однако, еще не принял решения о рассмотрении дела по существу.
Согласно регламенту этой организации, сроки приема дела к рассмотрению не определены. Бывали случаи, когда некоторые заявления находились без какого-либо продвижения в суде по четыре года.
Не первый случай
Кстати, правительства государств не имеют права каким-либо образом вмешиваться в процедуру рассмотрения дела. Однако став третьей стороной, полагают в латвийском Министерстве иностранных дел, Кабинет министров сможет следить за ходом процесса и даже предоставить свои показания, что, очевидно, поможет вынесению справедливого приговора. Между тем это не единственный случай, когда латвийские организации пытаются вернуть украинские долги. Например, все с того же 1992 года тянется вопрос о получении 48,7 млн. USD с Банка Украины.
До 1992 года расчеты между банками проводились не безналичными перечислениями, а по принятой в Советском Союзе системе взаимных зачетов сумм сделок. По мнению специалистов Банка Латвии, баланс этих сделок указывает на то, что Центральный банк Украины должен Латвийской Республике 7,165 млрд. советских рублей, что в пересчете на американскую валюту и составляет почти 48,7 млн. USD.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
